Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-1005/2023 от 01.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                 21 августа 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1156/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001327-75) по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривоносенко Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кривоносенко Владимира Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Кривоносенко Владимира Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2020 №20/5938/00000/101267 в размере 12303,96 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 504,28 рублей.

    Определением судьи ФИО4 от 06.06.2023 к производству суда принято исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Кривоносенко Владимира Дмитриевича о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено открытое судебное разбирательство 11 часов 00 минут 03.07.2023 с участием сторон и их представителей; стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

    Определением суда от 03.07.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика Кривоносенко Олеся Владимировна, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено открытое судебное разбирательство 10 часов 00 минут ...... с участием сторон и их представителей; стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

    Приказом Управления Судебного департамента в Иркутской области от ...... судья ФИО4 отчислена из штата Тулунского городского суда Иркутской области.

Определением от ...... гражданское дело *** (УИД 38RS0***-75) по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривоносенко Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кривоносенко Владимира Дмитриевича принято в производство судьи Мицкевича А.О.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству просили суд судебное заседание провести в отсутствие их представителя, принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку ответчиком исполнено обязательство по кредитному договору ***, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском, претензий к ответчику более не имеют, права и последствия, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчик Кривоносенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению задолженность по кредитному договору оплатила в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                Как установлено в судебном заседании, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска у суда не имеется.

                В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как усматривается из платежного поручения от 23.05.2023 №334, истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 504,28 рублей для подачи искового заявления в отношении Кривоносенко В.Д.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению от 23.05.2023 №334 госпошлина, подлежит возращению в размере 70% (504,28 х 70% = 353 рублей) лицу, ее уплатившему, за счет средств бюджета, в который она произведена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-1156/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001327-75) по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривоносенко Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кривоносенко Владимира Дмитриевича – принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную платежным поручением от 23.05.2023 №334 на счет УФК по Тульской области (Межригиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), государственную пошлину в размере 353 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.О. Мицкевич