Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2021 ~ М-1298/2021 от 15.04.2021

25RS0004-01-2021-001991-62

Дело № 2-2065/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморошко К. А. к Богадаеву В. Н. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Скоморошко К.А. обратился в суд с иском к Богадаеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между Скоморошко К.А. и Богадаевым В.Н. заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, в виде долговой расписки. Распиской установлен график платежей, суммами по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Однако, должник, нарушая принятые на себя обязательства, внес только первый платеж <дата>, после чего перестал выходить на связь. Таким образом, задолженность, с учетом частичного погашения составляет 110 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Богадаева В.Н. в пользу Скоморошко К.А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 301,83 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб.

Ответчик Богадаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Богадаева В.Н.

В судебном заседании истец Скоморошко К.А. на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что Скоморошко К.А. передал заемщику Богадаеву В.Н. денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до <дата>. <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 10 000 руб. (л.д.8-9).

Таким образом, по всем существенным условиям договора между истцом Скоморошко К.А. и ответчиком Богадаевым В.Н. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

В подтверждение получения заемных денежных средств в размере 120 000 руб. в материалы дела представлена расписка ответчика Богадаева В.Н. от <дата>.

Таким образом, договор займа является заключенным, Скоморошко К.А. полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 120 000 руб. ответчику Богадаеву В.Н.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком Богадаевым В.Н. был нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик Богадаев В.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от <дата>, за время пользования суммой займа ответчик внес истцу только один платеж в размере 10 000 руб. <дата>, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что долговые документы находится у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца, всего ответчиком была произведена одна оплата на сумму 10 000 руб. <дата>, в связи с чем, сумма долга по договору займа от <дата> составила 110 000 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств неверности расчета, а также контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Богадаева В.Н. в пользу истца Скоморошко К.А. сумма долга по договору займа от <дата> в размере 110 000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.216 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом Скоморошко К.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 301,83 руб., в обоснование представлен расчет.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств неверности расчета, контррасчет в материалы дела не представлен.

Подлежат взысканию с ответчика Богадаева В.Н. в пользу истца Скоморошко К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 301,83 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 446 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 115 747,83 руб. (из расчета: 110 000 руб. + 2 301,83 руб. + 3 446 руб. = 115 747,83 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Скоморошко К. А. удовлетворить.

    Взыскать с Богадаева В. Н. в пользу Скоморошко К. А. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 301,83 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. Всего 115 747,83 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021.

Судья: Т.А. Борщенко