Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2023 ~ М-320/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2221/2023 (17) 66RS0004-01-2023-000390-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» к Хаирову Ю. Ж., муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационный участок <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Хаирову Ю. Ж., муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационный участок <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В суд поступило ходатайство представителя истца Плужникова Е.П., ответчика Хаирова Ю.Ж. и представителя ответчика Герасевич И.Н., в котором они просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде и прекратить производство по гражданскому делу.

Стороны, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Условия данного мирового соглашения с соблюдением ст. 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлены в письменном виде, подписаны представителями сторон, обладающими соответствующими полномочиями. Сторонам известны предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, гл. 14.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно расчету суда возвращению истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 70% от суммы 1830,50 руб., что составляет 1281,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» к Хаирову Ю. Ж., муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационный участок <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик 2 - МБУ «ДЭУ <адрес>» обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, (ущерб) причинённый истцу в результате ДТП произошедшему <//> в 20 часов 50 минут напротив <адрес> в г. Екатеринбурге, в общей сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

3. В связи с заключением мирового соглашением Истец - ООО «ЮМАКФОРД» от исковых требований (ущерб, причинённый автомобилю «Фольксваген Поло» г/н № регион, расходы по государственной пошлины в размере 30% (549,15 рублей) и все иные расходы составляющие предмет вышеуказанного иска и связанные с указанным ДТП расходы, в т.ч. расходы возникшие в будущем) с Ответчиков МБУ «ДЭУ <адрес>» и Хаирова Ю.Ж. отказывается.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу - ООО «ЮМАКФОРД» в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения судом, путем безналичного перевода по следующим реквизитам:

Получатель – ООО «ЮМАКФОРД»

Юридический адрес: <адрес>.

ИНН №, КПП №

ОГРН №

P/C №

Банк: <данные изъяты> к/с №

БИК: №

5. В случае неуплаты Ответчиком 2 суммы указанной в пункте 2 настоящего соглашения в срок указанный в пункте 4 настоящего соглашения, начисляется финансовая санкция в размере 0,5 (пять десятых процента) % за каждый день просрочки от суммы указанной в пункте 2 настоящего соглашения.

6. В случае не исполнения сторонами своих обязательств предусмотренными настоящим мировым соглашением, они вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения мирового соглашения.

8. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 1281 рубль 35 копеек;

- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 549 рублей 15 копеек, остаются за Истцом, не подлежат выплате Ответчиками.

9. Любые иные расходы сторон, связанные с данным спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» к Хаирову Ю. Ж., муниципальному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационный участок <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» государственную пошлину, уплаченную Плужниковым Е. П. по чек-ордеру от <//>, время 13:20:35 в части суммы 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 35 копеек.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись) О.А. Тихонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>