Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-20/2023 от 24.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Алехина А.Ф., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, обязании органов внутренних дел возбудить уголовное дело по заявлению Алехина А.Ф.,

установил:

Заявитель Алехин А.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от Дата, обязать органы внутренних дел возбудить уголовное дело по его заявлению, по изложенным в жалобе мотивам.

Изучив жалобу заявителя Алехина А.Ф. в порядке подготовки к судебному заседанию, прихожу к выводу, что жалоба не соответствует требованиям УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Жалоба заявителя Алехина А.Ф. поступила в Октябрьский районный суд г. Иркутска в электронном виде. Поданная заявителем Алехиным А.Ф. жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствует требованиям закона, поскольку при ее подаче нарушен порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью.

Требования к техническим и программным средствам, используемым при выполнении судебных постановлений и иных документов в форме электронных документов и подписании (заверении) их усиленной квалифицированной электронной подписью, к использованию сети «Интернет» для направления таких электронных документов, иные требования, связанные с использованием документов в электронном виде при рассмотрении дела, перечень таких документов, подлежащих приобщению к делу на бумажном носителе, определяются в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом в пределах своих полномочий.

Согласно пунктам 2.3.5, 3.4.1 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Дата № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд в рамках уголовного судопроизводства подается в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) лица, подающего обращение. В силу п.п. 7 п. 4.5 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Дата № документы отклоняются в связи с нарушением законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов в связи с тем, что обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

Требования ч. 3 ст. 474.1 УПК РФ о возможности подписания документов простой электронной подписью распространяются на ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дел, о получении копий процессуальных документов, получении информации в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, информации об участии в судебных заседаниях, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи, и не подлежат применению при обращении в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Из протокола проверки электронной подписи установлено, что жалоба заявителя Алехина А.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ подана в форме электронного документа и подписана простой электронной подписью, сведения о подписании жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью отсутствуют.

Вышеуказанное обстоятельство препятствует разрешению вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а также разрешению жалобы по существу, жалобу следует вернуть заявителю Алехину А.Ф. для устранения имеющихся недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-7 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░