Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 ~ М-926/2023 от 27.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу №

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Байгузове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Народный Банк» к Беляевой Жанне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратилось в суд с иском к Беляевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и Беляевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 701 290 рублей 04 копейки на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу (кредиту) составляет 499 739 рублей 58 копеек.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 262 рубля.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате штрафов (пени) составила 19 138 рублей 02 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 139 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО2, супруга наследодателя.

На момент смерти наследодателя ответчица проживала с ним совместно, они вели общее хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится у ответчицы. Данные действия ответчицы свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Кроме того, ответчица продолжает проживать в квартире наследодателя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> несет бремя его содержания, оплачивает расходы за коммунальные платежи.

В наследственную массу включено движимое имущество в виде залогового автомобиля, на приобретение которого заемщик получил кредит: (VIN) №, модель: <данные изъяты>, категория: В, 2019 года выпуска, номер двигателя: № <адрес>, который в настоящее время находится в пользовании ответчицы.

Поскольку ответчица приняла наследство после смерти заемщика, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед АО КБ «Русский Народный Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, истец просил признать Беляеву Ж.В., супругу наследодателя, фактически принявшей наследство, взыскать с Беляевой Ж.В. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 499 739 рублей 58 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 262 рубля; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по уплате штрафа (пени), начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 138 рублей 02 копейки; а также расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 14 571 рубль 40 копеек.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на автомобиль (VIN) №, модель: <данные изъяты>, категория: В, 2019 года выпуска, номер двигателя: № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 226 800 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Беляева Ж.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО6 исковые требования признал в части взыскания с ответчицы задолженности в пределах суммы принятого Беляевой Ж.В. наследства. Пояснил, что она не против погашать кредит и делала это после смерти супруга. В отношении квартиры, на которую ссылается истец, пояснил, что данная квартира является муниципальной и была предоставлена ФИО5 по договору социального найма. Просил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк выдал ФИО5 кредит в сумме 701 290 рублей 04 копейки под 15% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, модель двигателя: №, кузов: №, ПТС серии <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения рассчитывается в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 139 рублей 60 копеек, из которых: 499 739 рублей 58 копеек – задолженность по уплате основного долга; 18 262 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 19 138 рублей 02 копейки – задолженность по уплате штрафа (пени) начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес>.

Согласно ответу нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, является его супруга Беляева Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 408 150 рублей.

Согласно ответу ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, цвет - черный, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Беляеву Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имеющееся у него объекты недвижимости.

Из ответа ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел учетно-технической документации «Рассказово» ТОГБУ «ЦОКСОН» не располагает сведениями о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее владел на праве собственности объектами недвижимого имущества по <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5, помимо спорного автомобиля, судом установлено не было.

Из приобщенных представителем ответчицы к материалам дела документов следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была предоставлена ФИО5 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный объект недвижимого имущества в наследственную массу включен быть не может.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя ответчика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из представленного ответчицей отчета об оценке независимого оценщика ФИО8 следует, что рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 150 рублей. Указанная оценка истцом оспорена не была.

Таким образом, предел ответственности Беляевой Ж.В. перед истцом следует определить суммой 408 150 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Беляевой Ж.В. в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 150 рублей.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя - истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества, на которое суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Между тем начальную продажную стоимость движимой вещи при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В силу ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Русский Народный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО КБ «Русский Народный Банк» (№) с Беляевой Жанны Вячеславовны (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 150 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 074 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, модель двигателя: №, кузов: №, ПТС серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья:                                   Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                   Е.А. Старовойт