Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 (2-7057/2021;) ~ М-7455/2021 от 14.12.2021

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора мены с ДД.ММ.ГГГГ года она и ее сын ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО3, которая членом ее семьи не является. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, отказавшись добровольно сняться с регистрационного учета. ФИО3 бремя содержания спорной квартиры не несла, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила, ее вещей в квартире не имеется, после выезда из квартиры попыток вселения в нее не предпринимала. Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

На подготовке к судебному заседанию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, в части снятия с регистрационного учета заявленные требования не поддержала.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонилась.

На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении в отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, позицию по заявленным требованиям изложила в представленном письменном отзыве.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Индустриального района г. Хабаровска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МУП <адрес> «РКЦ» Абонентский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, совместно с ней зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеют.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 выехала из спорного жилого помещения и с указанного момента в квартире не проживает. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в деле не имеется.

Материалы дела так же не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Перечисленные в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации положения, с которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в ходе рассмотрения дела судом установлены, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.