Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2022 от 01.08.2022

уголовное дело № 1-242-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                         10 августа 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Чернышевой ФИО9 с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО10., подсудимого Вислова ФИО11 защитника адвоката Доржиевой ФИО12 представившей удостоверение и ордер, а также следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вислова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего 4 малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вислов ФИО16 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Вислов ФИО17 работавший таксистом на автомобиле марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, после того, как он подвез в качестве пассажира ФИО18 до <адрес>, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, между передним пассажирским сиденьем и тоннелем коробки передач увидел сотовый телефон марки "<данные изъяты> принадлежащий ФИО3 В этот момент у Вислова ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Вислов ФИО20 находясь там же и в то же время, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>", имеющий IMEI №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, защитным стеклом, с сим-картами сотовых операторов "<данные изъяты>", не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО3

С похищенными деньгами Вислов ФИО21. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Причастность Вислова ФИО22. к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № заявлением ФИО3 (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), протоколом выемки (л.д. №), протоколом осмотра предметов (л.д. №), протоколами допроса потерпевшей ФИО3 (л.д. №), свидетеля ФИО4 (л.д. №), протоколами допроса Вислова ФИО23 в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), протоколом проверки показаний на месте (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Вислов ФИО24 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Доржиева ФИО25. также полагает необходимым прекратить в отношении Вислова ФИО26 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Люкшина ФИО27 оставила на усмотрение суда вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении Вислову ФИО28 судебный штраф.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Вислову ФИО29 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вислова ФИО30 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия Вислова ФИО31 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вислов ФИО32 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, он загладил, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО35 о возврате сотового телефона, претензий к Вислову ФИО33. не имеет; в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал. Принятые Висловым ФИО34. активные меры по заглаживанию вреда -возврата похищенного телефона, свидетельствуют, по мнению суда о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой ФИО40 за защиту интересов Вислова ФИО41 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО8 в отношении Вислова ФИО36 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вислова ФИО37, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вислова ФИО38 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой ФИО39 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                       Н.Н. Редикальцева