Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-2244/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2266/2023

    УИД 13RS0025-01-2023-002804-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                       18 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием представителя истца Волковой Т.А., действующей на основании доверенности от 13 октября 2023 г.,

представителя ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкина С.В., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милкина Сергея Васильевича к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключения договора социального найма,

установил:

Милкин С.В. обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 27 августа 1997 г. его отцу М. на основании принятого акционерным обществом «Электровыпрямитель» решения от 30 января 1997 г. был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии – комнат <..>, <..>, размером <...> кв.м. по адресу: <адрес>, в предоставленном работодателем жилье наряду с отцом как члены его семьи были заселены он и его мать Милкина А.Р., в последующем предоставленные комнаты в общежитии были перенумерованы, присвоен номер <..>, фактическая площадь занимаемого помещения составила <...> кв.м. <дата> М. умер, он и мама остались проживать в предоставленном ранее отцу жилом помещении, с указанного времени несут бремя содержания и сохранения жилого помещения, выполняют все предусмотренные законом права и обязанности нанимателя жилого помещения, оплата коммунальных платежей производится своевременно, задолженности по оплате не имеется. При обращении в администрацию городского округа Саранск с заявлением о заключении договора социального найма, им был получен отказ в связи с тем, что произведена самовольная перепланировка и переоборудование помещения, что привело к увеличению фактической общей площади помещения на <...> кв.м. Считает, что данный отказ нарушает его права, является неправомерным.

В связи с изложенным, ссылаясь на статьи 29, 57, 60 – 63, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит сохранить жилое помещение – квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном (перепланированном) состоянии; признать за ним, Милкиным С.В., право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ним договор социального найма на жилое помещение - квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от 9 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Милкина А.Р. (л.д.66-67).

Истец Милкин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.123).

Представитель истца Волкова Т.А. исковые требования Милкина С.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск Орешкин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае, если суд усмотрит основания для их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации городского округа Саранск Мамыкина А.А., действующая на основании доверенности от 31 июля 2023 г. №78-Д, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в котором в удовлетворении требований просила отказать (л.д.93-94).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милкина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить (л.д.139).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьями 25, 26, 29 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка - изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка и переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания - документа, подтверждающего принятие органом, осуществляющим согласование, решения о согласовании. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что в Реестре муниципального имущества городского округа Саранск квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в связи с отсутствием технической документации; общежитие №<адрес> было принято в муниципальную собственность от АО «Орбита» постановлением Главы г.Саранска от 29 октября 1996 г. №1295, актом от 26 декабря 1996 г. №106-ст, решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21 октября 2010 г. №607 общежитие по <адрес> исключено из числа домов, имеющих статус общежитий (л.д.41).

На основании ордера №353, выданному АО «Электровыпрямитель» 30 января 1997 г., М. в индивидуальное пользование предоставлено жилое помещение площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Республике Мордовия Саранское отделение от 28 мая 2007 г. №2044, в связи с перенумерацией комнат в общежитии по <адрес>, бывшим комнатам <..> и <..> присвоен <..>, перепланировка произведена без разрешения (л.д.11).

В соответствии с сообщением администрации городского округа Саранск от 7 ноября 2023 г. №6998, решение о перепланировке и переустройстве квартиры <..>, расположенной по адресу: <адрес>, не принималось, разрешительная документация не оформлялась; информация о перенумерации комнат <..> и <..> на комнату <..>, расположенных по вышеуказанному адресу, в архиве администрации городского округа Саранск отсутствует; письмом Управления архитектуры и градостроительства от 8 февраля 2006 г. №348-исх многоквартирному дому с адресом: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>; в соответствии со статьей 92 ЖК РФ решение об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к специализированному жилищному фонду администрпацией городского округа Саранск не принималось, решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21 октября 2010 г. №607, общежитие <адрес> исключено из числа домов, имеющих статус общежитий (л.д.39, 42).

Из технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 9 июля 2007 г., спорное жилое помещение состоит из жилой комнаты площадью <...> кв.м, кухни площадью <...> кв.м, коридора площадью <...> кв.м, санузла площадью <...> кв.м, перепланировка и переоборудование комнат без разрешения (л.д.12-14).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, зарегистрированные права отсутствуют (л.д.88-89).

Администрация городского округа Саранска, рассмотрев заявление Милкина С.В. о сохранении самовольной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 14 августа 2023 г. отказала истцу в согласовании перепланировки жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.18).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно акту внесудебной экспертизы от 3 ноября 2023 г. №184/2023, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и правовых услуг», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после проведенной перепланировки соответствует требованиям действующих строительно-технических и санитарно-технических норм и правил; в ходе экспертного осмотра установлено, что конструкции исследуемой квартиры находятся в работоспособном состоянии: наружные и внутренние несущие стены квартиры находятся в работоспособном состоянии. дефектов, влияющих на несущую способность и эксплуатационные качества стен, не выявлено, несущие конструкции перепланировкой не затронуты; дефектов, снижающих работоспособные характеристики перекрытий не обнаружено; перегородки квартиры находятся в работоспособном состоянии; при проведении работ по перепланировке квартиры, системы вентиляции и инженерные сети (отопление, водоснабжение и канализация) сохранены; в обследуемой квартире <..>. расположенной на первом этаже, несущие конструкции находятся в проектном положении и не имеют непроектных проемов; исследуемый объект - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, после проведения работ по перепланировке не представляет угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, так как соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона №384-ФЗ от 30 декабря 2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (л.д.53-65).

Согласно заключению экспертного исследования №14 от 25 февраля 2022 г., проведенного ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Мордовия, квартира <..> в перепланированном состоянии, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.151-156).

Согласно пунктам 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В этой связи, в силу статьи 25 ЖК РФ и пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, произведенные в жилом помещении <..>, расположенном по адресу: <адрес>, работы являются перепланировкой и переустройством жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных суду доказательств следует, что перепланировкой затронуто общее имущество многоквартирного дома, после переустройства жилого помещения его площадь на <...> кв.м (<...> кв.м – <...> кв.м).

Из протокола №4 общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 10 ноября 2023 г. следует, что по второму вопросу о сохранении квартиры <..> в перепланированном (переустроенной) состоянии проголосовали ха 2584 голосов, что составило 100% от общего количества присутствующих на собрании, принято решение сохранить квартиру <..> в перепланированном (переустроенном) состоянии (л.д.124-134).

Судом установлено, что произведенная перепланировка и переустройство указанного жилого помещения на устойчивость и несущую способность конструкций жилого дома <адрес> влияния не оказала, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают конструктивную целостность дома, не приводят к ухудшению условий эксплуатации здания, выполнены в соответствии со строительными, санитарно-эпидемиологическими нормами, требованиями пожарной безопасности.

Собственники жилым помещений в многоквартирном доме <адрес> возражений против сохранения жилого помещения <..> в перепланированном (переустроенном) состоянии не выразили.

Кроме того, в течение времени, прошедшего с момента осуществления перепланировки и переустройства, вопрос о приведении жилого помещения в первоначальное состояние органом местного самоуправления, либо иными заинтересованными лицами, не ставился.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем администрации городского округа Саранск доказательств в подтверждение того, что сохранение жилого помещения истца в перепланированном (переустроенном) виде создаст угрозу жизни и здоровью граждан, или в подтверждение иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключения договора социального найма, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статье 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании статьи 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Исходя из требований статьи 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 54 ЖК РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 г.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Исходя из смысла статей 55, 56, 57 ЖК РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Аналогичные положения закреплены в статьях 67, 153, 155 ЖК РФ.

Предметом договора социального найма в соответствии с положениями статьи 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Положением части 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что между М. и К. 27 февраля 1993 г. был заключен брак (л.д.9, 115), в котором родился сын Милкин С.В. <дата> года рождения (л.д.10, 112).

Спорное жилое помещение было предоставлено М. на основании ордера №353, выданному АО «Электровыпрямитель» 30 января 1997 г., М. в индивидуальное пользование (л.д.8).

Согласно выпискам из домовой книги от 3 октября 2023 г., 2 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>, глава семьи М. был зарегистрирован с 12 сентября 2007 г. по 1 октября 2015 г., сын Милкин С.В. с 12 сентября 2007 г. по настоящее время (л.д.16, 46).

Обязанности нанимателя жилого помещения Милкин С.В. выполняет в полном объеме, по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг: обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществом с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», Муниципальным предприятием г.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», обществом с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», публичным акционерным обществом «Т Плюс», а также администрацией Октябрьского района городского округа Саранск за наем жилого помещения, по состоянию на 3 октября 2023 г. задолженностей не имеется (л.д.17, 50).

М. умер <дата> (л.д.15, 111).

Из наследственного дела к имуществу умершего М., открытого 14 ноября 2015 г., следует, что наследником, принявшим наследство, является его супруга Милкина А.Р., наследство состоит из денежного вклада (л.д.100-109).

Администрация Октябрьского района городского округа Саранска письмом от 27 сентября 2023 г., отказала Милкину С.В. в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку произведенная самовольная перепланировка и переоборудование помещения, расположенного по вышеуказанному адресу привели к увеличению фактической общей площади помещения на <...> кв.м (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выведено из числа помещений, имеющих статус общежитий, к специализированному жилому фонду не относится. Указанное жилое помещение было предоставлено М. на основании ордера, Милкин С.В. в него был вселен в качестве члена семьи нанимателя.

Милкин С.В. пользуется спорным жилым помещением как постоянным местом жительства, что материалами дела подтверждается и собственником жилого помещения не оспаривается.

Сведений о том, что истец занимает другие жилые помещения по каким-либо иным, предусмотренным законом основаниям (аренда, коммерческий наем, безвозмездное пользование), в представленных материалах не имеется.

Право пользования спорной квартирой Милкина С.В. в установленном порядке никем не оспаривалось. Доказательств неправомерности вселения и проживания истца в спорной квартире ответчиком не представлено, а судом не добыто.

С учетом указанных обстоятельств, а также факта сохранения жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, суд приходит к выводу о том, что истец Милкин С.В. вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, у него возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поэтому он имеет право на заключение с ним договора социального найма.

При этом заключение договора социального найма с Милкиным С.В. не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ввиду изложенного и учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Милкина Сергея Васильевича (паспорт серии <..>) к администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885), администрации Октябрьского района городского округа Саранск (ОГРН 1061328002152) о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключения договора социального найма удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Признать за Милкиным Сергеем Васильевичем право пользования жилым помещением - квартирой общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с Милкиным Сергеем Васильевичем договор социального найма на жилое помещение - квартиру общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                         И.Н. Курышева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 г.

Судья                                                                                         И.Н. Курышева