Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2019 от 16.08.2019

Дело №12- 204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

18 сентября 2019 года                                                                          г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А. Д. с участием представителей: Велиметовой С.А. и Рамазанова З.Г., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «УК «Грант» Велиметова А. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «Грант» Велиметов А. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор Велиметов А.Ш. обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> как незаконного и необъективного, просил отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также восстановить срок на обжалование в связи с уважительностью пропуска.

Велиметов А.Ш., будучи извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Представитель Велиметова А.Ш. - Велиметова С.А. в судебном заседании поддержала жалобу и просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, так как вины управляющей компании и генерального директора нет, ими были предприняты все необходимые меры для исполнения предписания, но не могли своевременно установить причину отсутствия циркуляции в отопительной системе. Позже они выяснили, что собственник <адрес> сам самовольно внес изменения в систему теплоснабжения. Собственнику квартиры дано указание демонтировать «теплый пол» и восстановить систему теплоснабжения. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Представитель Гисжилинспекции РД Рамазанов З.Г. просил отклонить жалобу генерального директора ООО УК «Грант» Велиметова А.Ш. и оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> в силе.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Как усматривается из материалов административного дела постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Велиметов А.Ш. получил ДД.ММ.ГГГГ и 9 августа подал жалобу в суд, поэтому срок для подачи жалобы Велиметовым А.Ш. не пропущен, в связи с чем нет необходимости его восстанавливать.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки жилого дома по адресу: <адрес> РД выявлены нарушения лицензионных требований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 193, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N1110 от ДД.ММ.ГГГГ, пп. 5.2.1, 5.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России N170 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в следующем: температура поверхности отопительных радиаторов составляет в зале +28,4 градусов, в спальне +3 градусов, что говорит о неравномерном распределение теплоносителя в трубопроводах (стояках) системы отопления. Температура воздуха в квартире + 18 градусов, данная температура достигается за счет дополнительного прибора.

Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного генеральному директору УК «Грант» Велиметову А.Ш., последний обязан был до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить равномерное распределение теплоносителя по стоякам центрального отопления, наладить циркуляцию в многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес>.

          Таким образом, предписание не было выполнено.

         Ввиду невыполнения в установленный срок предписания в отношении генерального директора УК «Грант» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предписанием, актами проверок и другими материалами дела, которым была дана оценка судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств и доказательств.

         Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам по делу, не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судьи нижестоящей инстанции, заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется.

Постановление о привлечении генерального директора ООО УК «Грант» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «УК «Грант» Велиметова А. Ш. оставить без изменения, а жалобу генерального директора без удовлетворения.

Судья                                                                                           Джабраилова А.Д.

Отпечатано в совещательной комнате.