Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-507/2022 от 16.05.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000746-43                                                            № 2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                                                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Жамцарановой С.Б. к Цыренжапова Р.А. об обращении взыскания на земельный участок,

                        УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Цыренжаповой Р.А., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 193 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Площадь 854,00 кв.м. кадастровый номер №

    Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Цыренжапова Р.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности на общую сумму 135 211, 80 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 193 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Площадь 854,00 кв.м. кадастровый номер №. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП гор. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Жамцаранова С.П. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыренжапова Р.А. в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-ИП на общую сумму 135 211, 80 руб.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Цыренжаповой Р.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 193 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь 854,00 кв.м. кадастровый номер №

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок Цыренжаповой Р.А., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Жамцарановой С.Б. к Цыренжапова Р.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Участок находится примерно в 193 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Площадь 854,00 кв.м. кадастровый номер №

    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                                                         Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 27 июня 2022 г.