Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2022 ~ М-2415/2022 от 06.07.2022

Решение принято в окончательной форме 13.12.2022 г.

УИД: 76RS0-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квадроцикл,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции административно-технического надзора <адрес> о признании права собственности на квадроцикл YFM400 <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что истец в 2021 г. приобрел указанный квадроцикл у Личкунова А.Ю. за 100 000 руб., что подтверждено договором купли-продажи от 07.05.2021 г. Органы Гостехнадзора отказываются регистрировать квадроцикл в связи с отсутствием на него документа, подтверждающего право собственности. Право собственности на квадроцикл возникло у Рыжова С.Н. с момент его передачи. Отсутствие документа о праве собственности является препятствием для регистрации техники и использования ее по назначению.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Личкунов А.Ю.

С согласия стороны истца процессуальный статус Инспекции административно-технического надзора Ярославской области изменен с ответчика на третье лицо.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ольшин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Рыжов С.Н. приобрел квадроцикл у Личкунова А.Ю., тот приобрел квадроцикл у физического лица, данные которого неизвестны. Каких-либо документов: ПТС, СТС, сервисной книжки на квадроцикл не имеется. Согласно имеющейся информации квадроцикл был ввезен через Владивостокскую таможню. На момент покупки квадроцикла Рыжовым С.Н. он находится в разбитом состоянии, Рыжов С.Н. его отремонтировал. Признание права собственности на квадроцикл необходимо для его легализации и дальнейшей продажи.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области Яндимирова О.В. (на основании доверенности) вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что в отсутствие паспорта транспортного средства регистрация квадроцикла не может быть произведена. Решение суда о признании права собственности не может заменить правоустанавливающий документ на ТС. При осмотре транспортного средства выявлено, что маркировочная табличка отсутствует, установить марку и год выпуска машины не представляется возможным. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод, какое транспортное средство является предметом спора.

Ответчик Личкунов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст. 218 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2021 г. истец Рыжов С.Н. приобрел у Личкунова А.Д. транспортное средство, которое обозначено в договоре купли-продажи от 07.05.2021 г. как квадроцикл <данные изъяты>

    Правоустанавливающие документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, а также сервисные документы истцу при заключении договора купли-продажи не были переданы. В ходе рассмотрения дела правоустанавливающие документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, иные документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства, а также введение его в гражданский оборот в Российской Федерации, в суд не были представлены.

    Согласно ответу Владивостокской таможни Федеральной таможенной службы, декларирование квадроцикла <данные изъяты> в регионе деятельности Владивостокской таможни не производилось.

    Как следует из сообщения Инспекции административно-технического надзора Ярославской области об осмотре самоходной машины, в ходе осмотра, произведенного 30.09.2022 г. установлено, что маркировочная табличка с маркой мотовездехода и годом выпуска отсутствует, установить марку и год выпуска не представляется возможным; заводской номер машины (рамы) , .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство не может быть идентифицировано как квадроцикл. Соответствующее техническое заключение истцом не представлено.

Также истцом не представлены доказательства принадлежности транспортного средства до 07.05.2021 г. продавцу Личкунову А.Ю. Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что Личкунов А.Ю. имел право распоряжаться спорным транспортным средством, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Срок приобретательной давности, установленный п.1 ст. 234 ГК РФ, не истек.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Рыжова С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3644/2022 ~ М-2415/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рыжов Сергей Николаевич
Ответчики
Инспекция административно-технического надзора Ярославской области
Другие
Личкунов Андрей Юрьевич
Ольшин Алексей Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Лебедева О.И.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее