Решение от 02.02.2015 по делу № 2-48/2015 (2-5360/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-48/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Храмова Д.В.,

представителей ответчиков Слепневой О.В., Сударкиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кискина М.Ю. к Редакции Общественно-политической газеты «Суть», ООО «Редакция газеты «Суть», Главе администрации Балаковского муниципального района Чепрасову И.В., администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о защите чести и достоинства,

установил:

Кискин М.Ю. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указав в качестве ответчиков Редакцию Общественно-политической газеты «Суть», ООО «Редакция газеты «Суть», Главу администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В., администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области и в окончательной редакции искового заявления (т.*), а в отношении долевой ответственности ответчиков по возмещению морального вреда в соответствии с заявлением, сделанными представителем истца в судебном заседании * года просит:

1.                         Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. следующие сведения, содержащиеся в статье «*» М. Кискин задолжал балаковским строителям, возводившим его санатории на юге», опубликованной в общественно-политической газете «Суть» № *от *г. (страница *):

- заголовок статьи: «*»;

- содержание статьи: «*».

2.                         Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. следующие сведения, содержащиеся в статье «*», опубликованной * г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*):

- заголовок статьи: «*»;

- содержание статьи: «*».

3. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. следующие сведения, содержащиеся в выступлении Главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., имевшем место * г. на планёрке в Администрации Балаковского муниципального района:

«*»

4. Обязать Редакцию Общественно-политической газеты «Суть», общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть» в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть следующие сведения, содержащиеся в статье «*», опубликованной в общественно-политической газете «Суть» № *от *г., а также в статье «*», опубликованной * г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*), путём публикации решения по настоящему делу в общественно-политической газете «Суть» и в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*):

- заголовок статьи: ««*»;

- содержание статьи: «*».

5. Обязать Администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области, Главу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В. в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть следующие сведения, содержащиеся в его выступлении * г. на планёрке в Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, путём публичного оглашения решения по настоящему делу на планёрке в Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области:

«*»

6. Обязать Редакцию Общественно-политической газеты «Суть», общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть» в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить из сети Интернет следующие сведения, содержащиеся в статье «*», опубликованной * г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*):

- заголовок статьи: «*»;

- содержание статьи: «*».

7. Взыскать в равных долях с Редакции Общественно-политической газеты «Суть», общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Суть», Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В. в пользу Кискина М.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей.

Истец обосновывает свои требовании тем, что в общественно-политической газете «Суть» № *от *г. опубликована статья под заголовком:

«*»

Аналогичная статья была опубликована * г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*).

Истец считает, что изложенные факты в вышеуказанной статье, а также высказывания главы администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В. не соответствуют действительности, являются ложными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он: *, как говорится в выступлении и в статье; у него отсутствует какая-либо задолженность перед кем-либо, в том числе перед Балаковскими строителями; никто никогда не возводил ему какой-либо санаторий; в отношении него отсутствует какое-либо решение суда, исполнительный лист (исполнительное производство), по которому он должен выплатить денежные средства; судебные приставы не разыскивали и не разыскивают его имущества. Ответчик отказалась опубликовать его опровержение. До обращения в суд он обратился к специалисту и получил заключение о наличии негативной информации в статье о нем, сделанной в форме утверждения.

Ответчик ООО «Редакция газеты «Суть» с иском не согласен по основаниям, указанным в возражениях на иск (т.*), так, являясь издателем общественно-политической газеты «Суть» в газетном варианте и Интернет версии, действительно была опубликована статья за подпись под псевдонимом «*», но статья является дословным воспроизведением высказывания главы администрации Балаковского района Чепрасова И.В. на планёрке в Администрации Балаковского муниципального района * года (далее по тексту – ПДС * года), что является основанием для освобождения от ответственности по п.6 части 1 ст.57 Закона РФ №2124-1 «О средствах массовой информации». Содержание статьи носит оценочный характер в форме утверждения, что также исключает понятие распространение сведений. Ответчик также указывает, что Кискин М.Ю. является публичным деятелем, занимал ответственные должности в различных структурах, что влечет более широкое общественное обсуждение и оценку его деятельности. О Кискине М.Ю. неоднократно публиковались различные сведения другими изданиями. Представитель ООО «Редакция газеты «Суть» в судебном заседании поддержала доводы, указанные в возражениях на иск, дополнительно указав, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили о наличии задолженности перед ними Кискина М.Ю. и участии в строительстве санатория в Абхазии.

Ответчик администрация Балаковского муниципального района с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве (т.*), так к главе администрации Балаковского муниципального района Чепрасову И.В. обратились жители города Балаково - работники одного из предприятий города с жалобами на невыплату заработной платы со ссылкой на конечного бенефициара Кискина М.Ю., что и стало темой обсуждения на ПДС * года. Главой администрации Балаковского района Чепрасовым И.В. были высказаны оценочные суждения при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей руководителя администрации района в соответствии с Уставом Балаковского муниципального района и контрактом, заключенным с ним.

Глава администрации Балаковского района Саратовской области Чепрасов И.В. с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указывает (т.*), что к нему обратились граждане района с жалобами на невыплату заработной платы со ссылкой на отказ в выплате самим Кискиным М.Ю. при наличии решения суда о взыскании заработной платы.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что * года в ходе ведения постоянно действующего совещания при главе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасовым И.В. была произнесена фраза: «*». Данное обстоятельство подтверждается аудио и видео записями (т.*) и не опровергаются ответчиком.

ООО «Редакция газеты «Суть» *г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*) опубликовало статью под заголовком: «*» (*).

ООО «Редакция газеты «Суть» опубликовало в № *от *г. на странице №* общественно-политической газете «Суть» под заголовком: «*». Автором статьи указан C. Стерх. (т.*)

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При этом истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В силу разъяснений п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Также согласно указанному постановлению под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

По делу была назначена (т.*) и проведена лингвистическая экспертиза, в заключении которой от * года сделаны выводы, что во фрагменте выступления главы администрации БМР Чепрасова И.В. на постоянно действующем совещании, зафиксированном на аудио и видеозаписях, содержится негативная информация о Кискине М.Ю. в следующих высказываниях: «*» (аудиозапись); «*» (видеозапись); исследуемая статья содержит следующее высказывание, оформленное как прямая речь И. Чепрасова: «*»; таким образом, данная негативная информация о М. Кискине содержится в прямой речи И. Чепрасова, а также в заголовке статьи («*»); заголовок статьи принадлежит либо ее автору, либо редакции; высказывания дословно целиком не совпадают; однако смысл фрагмента речи И. Чепрасова, представленной в аудио- и видеозаписи, в тексте статьи в целом не искажен. Негативная информация о Кискине М.Ю. выражена в форме о факте. Негативная информация о Кискине М.Ю., выраженная в форме утверждения о факте, подлежит проверке на соответствие действительности (т.*).

Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведённого исследования. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Судом установлено, что в качестве автора статьи «С. Стерх» использован псевдоним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что главой администрации Балаковского муниципального района Чепрасовым И.В. на ПДС * года, ООО «Редакция газеты «Суть» в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*) и в № *от *г. на странице №* общественно-политической газеты «Суть» были распространены сведения, порочащие честь и достоинство Кискина М.Ю. Порочащими данные сведения являются по признаку утверждения о нарушении Кискиным М.Ю. действующего законодательства (невыплата заработной платы, неисполнение судебного акта), недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые выражены в форме насмешки, презрения, что умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. (т.*).

При этом, судом установлено, что надлежащими ответчиками по делу будут ООО «Редакция газеты «Суть» и администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, поскольку именно ООО «Редакция газеты «Суть» является юридическим лицом ( Устав и выписка из ЕГРЮЛ т.*) и издателем общественно-политической газеты «Суть» и ее Интернет версии, а администрация Балаковского муниципального района Саратовской области несет ответственность за Чепрасова И.В. в соответствии со ст.1068 ГК РФ, поскольку оспариваемая фраза была произнесена при исполнении Чепрасовым И.В. своих должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей руководителя администрации района в соответствии с Уставом Балаковского муниципального района и контрактом, заключенным с ним (пункт 1 ст.25Устава; ст.27 Устава, т.* и контракт т.*).

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основаниям для отказа в иске. Поэтому исковые требования к Главе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасову И.В. и Редакции Общественно-политической газеты «Суть» не подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что часть статьи «Он счел необходимым прокомментировать исполнительный лист, который родился после обращения в суд двух десятков рабочих» не содержит негативной информации об истце, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в приведенной части.

Исковые требования к ООО «Редакция газеты «Суть», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кискина М.Ю. сведений, содержащихся в статье «*», опубликованной в общественно-политической газете «Суть» № *от *г. (страница *) и * г. в Интернет версии общественно-политической газеты «Суть» (*):

- заголовок статьи: ««*»;

- содержание статьи: «*», и содержащихся в выступлении Главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Чепрасова И.В., имевшем место * г. на планёрке в Администрации Балаковского муниципального района: «*» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков об оценочном характере высказываний и о расширенной критики истца как публичной личности судом не принимаются, поскольку форма распространения информации определена как утверждение о факте, а публичность истца не дает права на высказывания в подобной форме.

Суд не находит оснований для освобождения от ответственности ООО «Редакция газеты «Суть» по п.6 части 1 ст.57 Закона РФ №2124-1 «О средствах массовой информации», поскольку статьи не имеют дословного совпадения с высказыванием главы администрации Балаковского муниципального района Чепрасовым И.В.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств соответствия распространенных сведений действительности, так, допрошенные в качестве свидетелей Давлетшина Л.В., Скачек Е.В. и Ланцева В.Р. подтвердили о наличии задолженности по заработной плате перед ними ООО «Гарант-Строй» на основании решения Балаковского районного суда от * года, а из выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Гарант-Строй» не усматриваются интересы Кискина М.Ю. и его обязанность по выплате заработной платы работникам ООО «Гарант-Строй» (т.*).

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации; если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исковые требования о понуждении ответчиков ООО «Редакция газеты «Суть» и администрация Балаковского муниципального района Саратовской области о понуждении опровергнуть распространенные сведения, а в отношении ООО «Редакция газеты «Суть» и об удалении статьи из сети Интернет подлежат удовлетворению. При этом, статья из сети Интернет подлежит удалению полностью, поскольку часть статьи: «Он счел необходимым прокомментировать исполнительный лист, который родился после обращения в суд двух десятков рабочих», как не содержащая негативной информации об истце, не может быть сохранена.

Истец в исковых требованиях просит в порядке опровержения обязать ответчиков опубликовать и огласить полностью решение по настоящему делу в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу. Суд считает, что публикация и оглашение полного текста решения не является необходимой формой опровержения распространенных сведений и достаточно в опровержении ссылки на настоящее решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд, исходя из принципа исполнимости решения суда, считает, что срок на опровержение распространенных сведений и удаление из сети Интернет статьи необходимо установить в один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Что касается компенсации морального вреда, то судом установлено, что истец * года рождения, в настоящее время не ведет публичный образ жизни, не занимает должности в органах власти и общественных организациях.

░░░░░░░░ ░░. 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» № *░░ *░. (░░░░░░░░ *) ░ * ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (*):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ««*»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «*».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ * ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

«*».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» № *░░ *░., ░ ░ ░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░ * ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (*), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (*):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «*»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «*».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. * ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

«*».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░░░ * ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» (*):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ««*»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «*».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. * ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░