Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2019 ~ М-1453/2019 от 07.10.2019

Дело №2-1508/2019

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Александровой Д.Н. к ООО «Атлант» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Александровой Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Атлант») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Атлант» по обращению Александровой Д.Н. было установлено, что Александрова Д.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Атлант» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. В нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работодателем ООО «Атлант» работнику Александрвоой Д.Н. выплата полагающихся ей сумм на день увольнения не произведена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате на сумму <данные изъяты> руб., которую прокурор просит взыскать с ООО «Атлант» в пользу истца Александровой Д.Н. и за счет ответчика компенсировать ей моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании помощник Канашского межрайпрокурора Лушников И.Н. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Истец Александрова Д.Н. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Не обеспечил явку своего представителя и ответчик ООО «Атлант», который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При этом причину неявки своего представителя ответчик не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания либо возражения на исковые требования прокурора не представил.

Суд, признав возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся истца и представителя ответчика в порядке заочного производства и выслушав прокурора, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Александрова Д.Н. принята на работу в ООО «Атлант» в должности <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Александрова Д.Н. из ООО «Атлант» уволилась по собственному желанию.

Из письма генерального директора ООО «Атлант» О. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Александровой Д.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно списку перечисляемой в банк зарплаты по ООО «Атлант» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы, перечисляемой Александровой Д.Н. - бухгалтеру по материалам, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что причитающиеся Александровой Д.Н. при увольнении выплаты в требуемом законом объеме работодателем не произведены, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ввиду нарушения ее трудовых прав, которое, с учетом удовлетворения основного иска о взыскании заработной платы, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание характер и объем нарушенных ответчиком трудовых прав истца, обстоятельства бездействия работодателя, который умышленно допустил грубые нарушения трудового законодательства, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяет в 5000 рублей.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1465 руб. 03 коп., исходя из удовлетворенных требований материального характера и требования нематериального характера.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32167 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1465 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░/░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32167 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░