Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 02.06.2022

дело № 1-351/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 августа 2022 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачук К.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Глазкова Е.В., и его защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № 458 от 10.01.2003 года и ордер № 004638 от 12.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Глазкова Евгения Викторовича, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 22, по <адрес>, в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

26.04.2010 года приговором Волгоградского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением воинского звания «младший сержант»;

20.04.2011 года приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.11.2012 года постановлением Рассказовского районного уда Тамбовской области наказание по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 26.04.2010 года и приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 20.04.2011 года снижено до 6 лет 3 месяцев,

освободившегося 17.12.2015 года, по отбытию срока наказания;

03.11.2016 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 09.07.2021 года, по отбытию срока наказания;

11.07.2022 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на учётах у нарколога и психиатра не состоящего, находящегося под обязательством о явке с 25.05.2022 года, содержащегося под стражей с 17.03.2022 года по последнему приговору суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков Е.В. в Кировском районе города Волгограда, как поднадзорное лицо, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Глазков Е.В. ранее судим 03.11.2016 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Освобожден 09.07.2021 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2021 года в отношении Глазкова Е.В., установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора в отношении Глазкова Е.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Волгограда без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

<ДАТА> при освобождении из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 вручено предписание в соответствии с которым он обязан был не позднее <ДАТА> прибыть к избранному ему месту жительства, находящему по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>ёвая, <адрес>.

Непосредственно после освобождения ФИО4 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет, при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 ч. 1 п. 1, 2 Федерального закона от <ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, вопреки решению Фроловского городского суда <адрес> от <ДАТА>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, после освобождения <ДАТА> из мест лишения свободы без уважительных причин в установленный ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, срок – <ДАТА> к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>ёвая, <адрес>, не явился, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе дознания добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Кузнецов С.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Пазухина И.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, убедился, что вина подсудимогоГлазкова Е.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Глазкова Е.В., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого Глазкова Е.В. от наказания, судом не установлено, и он подлежат наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкова Е.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова Е.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Глазкову Е.В.учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, на учётах у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, его возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – только в виде лишения свободы, что, по мнению суда в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, подсудимый Глазков Е.В. осужден 11.07.2022 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Глазковым Е.В. до осуждения по вышеуказанному приговору суда
от 11.07.2022 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные
о личности Глазкова Е.В. и, кроме того, исходя из положений
ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит
к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства
о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Глазкову Е.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Глазкову Е.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Глазкова Е.В. с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть Глазкову Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.07.2022 года.

Гражданский иск материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Глазкова Е.В., переданное в ходе дознания под сохранную расписку инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Садчиковой Н.А., – оставить по принадлежности в инспекции, сняв с Садчиковой Н.А. обязательство по его ответственному хранению.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

С учётом изложенного суд считает необходимым вопрос о процессуальных издержках, об оплате труда адвоката, разрешить при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела адвокат «Адвокатская консультация №28» Волгоградской областной коллегии адвокатов Кузнецов Сергей Станиславович участвовал в рассмотрении уголовного дела состоящего из 1 тома, по осуществлению защиты подсудимого Глазкова Евгения Викторовича: 12.07.2022 года (знакомился с материалами уголовного дела); 14 и 27.07.2022 года, 16.08.2022 года (участвовал в судебных заседаниях), затратив таким образом – 4 дня работы.

Принимая во внимание сложность дела, в соответствии со ст.ст. 50, 51, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подпунктом «г» пункта 22(1), пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 года № 634), суд считает возможным произвести выплату вознаграждения адвокату – Кузнецову Сергею Станиславовичу в размере 1500 рублей х 2 = 6000 рублей за 4 дня работы.

Решая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого Глазкова Е.В., суд учитывает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Глазкову Евгению Викторовичу в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.07.2022 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,
с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Глазкову Евгению Викторовичу меру процессуального принуждения изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Глазкову Евгению Викторовичу срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Глазкову Евгению Викторовичу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Глазкову Евгению Викторовичу в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.07.2022 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Глазкова Е.В., переданное в ходе дознания под сохранную расписку инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Садчиковой Н.А., – оставить по принадлежности в инспекции, сняв с Садчиковой Н.А. обязательство по его ответственному хранению.

Управлению Судебного департамента в Волгоградской области произвести выплату вознаграждения адвокату «Адвокатская консультация №28» Волгоградской областной коллегии адвокатов Кузнецову Сергею Станиславовичу за осуществление защиты в суде интересов осуждённого Глазкова Евгения Викторовича за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6000 рублей за 4 дня работы, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: ИНН 3444055543, КПП 344501001, р/с 40№, получатель: Волгоградская областная коллегия адвокатов, банк получателя: Волгоградское отделение № ОАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК 041806647, к/с 30№ назначение платежа «вознаграждение адвоката ФИО2»

Глазкова Евгения Викторовича от взыскания с него в доход бюджета Российской Федерации выплаченной адвокату Кузнецову Сергею Станиславовичу суммы вознаграждения в размере 6000 рублей – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья <данные изъяты> С.А. Сарафанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>