Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-579/2022 от 22.08.2022

Дело № 4/17-579/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск «19» сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием прокурора
Баранова М.С., адвоката Башилова Г.Г., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России
по Ярославской области Читалова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство адвоката Башилова Г.Г. в интересах осужденного Яковенко Виталия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 20 марта 2017 года Яковенко В.А. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 18.02.2016, конец срока приходится на 17.02.2028. В настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более половины срока наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, имеющиеся взыскания погашены, считает, что твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство в полном объеме, пояснил, что ранее допущенные взыскания имели место в период пребывания в следственном изоляторе и давно были погашены, в настоящее время осужденный характеризуется удовлетворительно.

Осужденный Яковенко В.А. в судебном заседании участия не принимал, в суд поступила расписка о том, что он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не желает принимать в нем участие.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поддержал ходатайство адвоката в интересах осужденного, пояснил суду, что администрация учреждения считает целесообразным замену Яковенко В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного необоснованным и удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведения осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного, суд отмечает, что Яковенко В.А. прибыл
в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 06.07.2017 из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, где допустил 4 нарушения режима содержания, выразившиеся в осуществлении межкамерной связи, нарушении распорядка дня, нарушении режима содержания, за которые приказами начальника следственного изолятора от 06.09.2016, 04.03.2017, 22.05.2017 Яковенко В.А. объявлены выговоры. Суд отмечает, что за межкамерную связь в приказе от 12.01.2017 отсутствует указание на применение какого-либо взыскания, вместе с тем учитывает, что нарушение режима содержания Яковенко В.А. все же было допущено, сведения о чем в приказе имеются.

Характер наложенных взысканий не свидетельствует о злостности допущенных нарушений, т.к. к Яковенко В.А. применялись не самые строгие виды взысканий. Кроме того, судом установлено, что все наложенные взыскания уже погашены, период после погашения последнего взыскания составляет более 4 лет.

По месту отбывания наказания осужденный нарушений не допускал.

Также суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный 18 раз поощрялся правами начальника исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательном мероприятии, начиная 21.05.2018. Активная демонстрация осужденным своего положительного поведения осуществляется на системной основе с указанной даты (в 2018 году – 2 поощрения, в 2019 году – 2 поощрения, в 2020 году – 5 поощрений, в 2021 году – 8 поощрений, в 2022 году – 1 поощрение). Таким образом, период непрерывного положительного поведения осужденного составляет более 4 лет, т.е. большую часть истекшего отбытого срока наказания.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности суд делает вывод
о том, что поведение осужденного за весь истекший период отбывания наказания в целом следует признать положительным.

Оценивая отношение осужденного к обучению, суд отмечает, что последний прошел обучение в ФКП ОУ № в период с 2019 по 2020 гг. с присвоением квалификации «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 4 разряда. В настоящее время осужденный обучается дистанционно по направлению «Финансы и кредит» в Университете «<данные изъяты>». Согласно характеристике директора ФКП ОУ № за время обучения Яковенко В.А. характеризовался исключительно положительно.

Анализируя отношение Яковенко В.А. к труду, судом установлено,
что осужденный по прибытии в исправительное учреждение изъявил желание работать,
с 09.01.2018 трудоустроен в качестве швея, 30.06.2018 уволен, 01.12.2020 принят в качестве швеи, 21.10.2021 уволен, 10.01.2022 принят на работу в качестве подсобного рабочего на учебно-производственный участок, где работает и по настоящее время. Принимает участие в работах по благоустройству объектов учреждения и прилегающей территории, согласно ст.106 УИК РФ. В трудовой деятельности осужденного имели место перерывы, которые не являются значительными. Материалы личного дела не содержат сведений о том, что увольнение осужденного и указанные периоды вызваны обстоятельствами, отрицательно характеризующими осужденного. Кроме того, судом исследована содержащаяся в материалах личного дела производственная характеристика на осужденного, согласно которой последний характеризуется исключительно положительно за весь период трудовой деятельности в исправительном учреждении как добросовестный работник, с прилежанием относящийся к своим трудовым обязанностям.

В данной связи суд делает вывод о положительном отношении к труду у осужденного.

Оценивая отношение к совершенному деянию в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд отмечает, что осужденный изначально признал свою вину в совершении преступления полностью.

Исполнительных документов в отношении осужденного не имеется.

По мнению администрации исправительного учреждения замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами является целесообразной в виду того, что характеризуется положительно. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение мнение исправительного учреждения, которое непосредственно проводит профилактическую работу с осужденным, осуществляет контроль и наблюдение за его поведением.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд делает вывод о том, что в поведении осужденного имеется стойкая динамика к достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления.

В данной связи суд считает, что в отношении осужденного Яковенко В.А. имеются основания, предусмотренные чч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Башилова Г.Г. в защиту интересов осужденного Яковенко Виталия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворить.

Осужденному Яковенко Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 20.03.2017, в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней с удержанием 10%
из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Яковенко В.А. следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Яковенко В.А. в виде принудительных работ исчислять
со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время
с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения,
а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов