Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2023 ~ М-254/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1804/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000301-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к обществу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК «Арифметика». По условиям данного договора ответчику предоставлен займ.

Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил, задолженность составляет: основной долг - 16 666,00 руб., проценты - 60 995,01 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Нэйва» просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79 577,94 руб., в том числе основной долг – 16 666,00 руб., проценты – 60 995,01 руб., неустойка – 1 916,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 587,34 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, а также разрешения вопроса о применении срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд перешел определением от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Ответчиком ФИО2 в дело представлены письменные возражения с просьбой об оставлении искового заявления без удовлетворения, применении к предъявленному ООО «Нэйва» иску последствий пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований заявлена просьба снизить сумму процентов за пользование займом на основании положений ст.ст. 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации; также приведена просьба о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ, и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пешеход» (в последующем – ООО МФО «Пешеход») и ФИО2 заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Пешеход» предоставлены заемщику денежные средства в займ в размере 20 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условиями уплаты процентов за пользование займом по ставке 248,2 % годовых, а также погашением займа и процентов путем внесения 12 ежемесячных платежей по графику 15 числа каждого месяца.

Договор денежного займа, график платежей подписаны представителем займодавца ООО «Пешеход», заемщиком ФИО2

Заключенный между сторонами договор по своему характеру является договором микрозайма.

Факты заключения договора, исполнения ООО «Пешеход» обязательств по предоставлению займа ответчиком не оспаривались в ходе рассмотрения дела судом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком в период с августа по октябрь 2015 года обязательства по возврату займа исполнялись, в последующем исполнение обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование им прекращено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Пешеход» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ООО «МФО «Пешеход» уступил цессионарию ООО МКК «Арифметика» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав требования (цессии) цедентом уступлены, а цессионарием приняты права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма/денежного займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и др.), а также иные права, следующие из договора, заключенного с должником; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа; права на возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступил, а цессионарий принял от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/ судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

Договоры уступки не оспорены, являются действующими.

Учитывая изложенное, в настоящее время правом требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком ФИО2, обладает истец ООО «Нэйва».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 79 577,94 руб., в том числе основной долг – 16 666,00 руб., проценты – 60 995,01 руб., неустойка – 1 916,92 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по заемному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения займа должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона, срок исковой давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ при обычном течении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, первоначальный цессионарий ООО МКК «Арифметика» обращалось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору микрозайма. Заявление направлено почтовым отправлением, сдано к отправке в организацию услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 63 903,00 руб.

Исходя из приведенных выше положений, до обращения ООО МКК «Арифметика» за судебной защитой в порядке приказного судопроизводства истекла часть срока исковой давности продолжительностью 1 год 10 месяцев 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по указанному договору, направив заявление посредством почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 589,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, с момента отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ повторное обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № .... последовало через 4 года 2 месяца 15 дней.

Вместе с тем, неистекашая часть срока исковой давности составляла 1 год 1 месяц 15 дней.

Иск подан ООО «Нэйва» (направлен по почте) в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с настоящим иском ООО «Нэйва» обратилось в суд за пределами общего трехлетнего срока исковой давности, установленного для предъявления требований в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Что касается приведенной в письменных выражениях ответчика ФИО2 просьбы о расторжении договора микрозайма, то данный вопрос самостоятельному разрешению не подлежит, поскольку данное требование в установленном законодательством порядке (путем предъявления встречного иска) не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ 1167746657033, ░░░ 7734387354, ░ ░░░2, 25 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░