Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-58/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-97/2022

УИД 44RS0013-01-2022-000096-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года пос. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием ответчика Всемирнова Д.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Шпажникова А.П.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № к Всемирнову Д.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам В.З.В. о взыскании солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 70 148,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 304,47 рублей, указав, что ПАО «Сбербанк России» и В.З.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчику был открыт счет № для отражения операций. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов и услуг, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дне с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 148,96 руб. в том числе: просроченные проценты – 10 169,06 руб.; просроченный основной долг- 59 979,90 руб.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего наследственное дело не заведено.

В связи с вышеизложенным истец и обратился с исковым заявлением в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика – В.З.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник В.З.В.- Всемирнов Д.П..

Шпажникова А.П., и Всемирнов А.П. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец по делу - ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик по делу Всемирнов Д.П. исковые требования в размере стоимости принятого им после смерти В.З.В. наследства признал.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шпажникова А.П. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Всемирнов А.П. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

На основании ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между В.З.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты c предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, Сбербанк выпустил на имя В.З.В. кредитную карту MasterCard Standard Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредита 16 000 рублей под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.9 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком нарушились сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет за ним согласно представленному судом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 59 979,90 руб., просроченные проценты – 10 169,06 руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Красносельскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банком предполагаемым наследникам в том числе и Всемирнову Д.П. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сообщению нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области Т.Н.М. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу В.З.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: сын Всемирнов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – Шпажникова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Всемирнов А.П..

Наследственное имущество после смерти В.З.В. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ наследник Шпажникова А.П. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти В.З.В. (л.д.88).

Наследник Всемирнов А.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Всемирнову Д.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь <данные изъяты> кв.м.. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, Всемирнов Д.П. являясь единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти В.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что никем не оспорено, и именно он должен нести обязанности по уплате суммы долга.

Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла 174811,7 рублей, а <данные изъяты> доля этой квартиры (наследственное имущество) составляет 58 270,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества участниками процесса не представлено и в деле не имеется.

Согласно материалам наследственного дела, в наследство включены средства, находящиеся на момент смерти на счетах В.З.В. в кредитных организациях в размере 30,62 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества В.З.В.. составляет 58 301,18 руб. (58270,56 руб. + 30,62 руб.).

Поскольку наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчика, как наследника должника (статья 323, пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между Сбербанком и ответчиком в размере 58 301,18 рублей.

Истец предъявил требования о взыскании рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 59979,90 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 10169,06 рублей. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора. Ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка основаны на законе, но подлежат удовлетворению частично, с ответчика Всемирнова Д.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2304,47 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований.

Кроме того, в судебном заседании ответчик иск признал полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № к Всемирнову Д.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № с Всемирнова Д.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 301,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1949,30 рублей, а всего взыскать 60 250 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте с Всемирнова Д.П. в большем размере ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская