Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 10.06.2022

Дело №1-195/2022

УИД 59RS0044-01-2022-001534-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 29 июля 2022 года                                 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Ибрагимова Р.Р.,

защитника адвоката Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова Рината Раисовича, ,,,, судимого:

- 17.01.2014 г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Чусовского городского суда Пермского края от 12.12.2012г., судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 23.09.2016г. по отбытию срока наказания;

- 13.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2018г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12.12.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев;

- 24.11.2020г. Чусовским городским судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился из мест лишения свободы 23.09.2021г. по отбытию срока; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 07.10.2022г.;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30.05.2022 года (л.д....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г., вступившего в законную силу 24.11.2017г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Он же, Ибрагимов Р.Р., 19.02.2018г. приговором Чусовского городского суда Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.03.2018г.

Он же, Ибрагимов Р.Р., 24.11.2020г. приговором Чусовского городского суда Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 15 дней. Приговор вступил в законную силу 05.12.2020г.

Ибрагимов Р.Р., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и, отбывая дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 18.03.2022г. в вечернее время, находясь по адресу: ,,,, употребил алкогольную продукцию.

После чего, ,,,. в вечернее время Ибрагимов Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ,,," государственный регистрационный знак ,,,, припаркованного во дворе дома по адресу: ,,, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехал с места парковки и умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам ,,,.

,,,. в вечернее время автомобиль под управлением водителя Ибрагимова Р.Р. был остановлен сотрудниками ,,, возле ,,,. По внешним признакам было установлено, что Ибрагимов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Ибрагимов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ,,,, где ему сотрудниками ,,," было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «,,,, заводской ...», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,,,. в 23.15 час. у Ибрагимова Р.Р. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ,,, мг/л, то есть установлено стояние алкогольного опьянения, которое Ибрагимов Р.Р. не оспаривал.

Подсудимый Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены объяснения Ибрагимова Р.Р. от 18.03.2022г., а также показания, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ,,,. он находился дома, употреблял пиво ,,,", выпил около 1 литра. Когда спиртное закончилось, он решил съездить в магазин на автомобиле марки ,,,, припаркованном у его дома по ,,,. Данный автомобиль Ибрагимов приобрел в этот же день по простому договору купли-продажи у своего знакомого Ш., договорившись с ним, что деньги ему отдаст позднее. Прокатившись на автомобиле по улицам ,,,, Ибрагимов уехал в ,,,, где развернулся и поехал обратно. В машине он был один. Заметив, что за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД, он решил скрыться в частном секторе. Понимая, что у него нет никаких документов на автомобиль и, что он находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения, Ибрагимов поехал в старую часть ,,,, пытался оторваться от сотрудников ГИБДД, которые следовали за ним с проблесковыми маяками. Ибрагимов дважды судим по ст. 264.1 УК РФ. Он знал, что если он снова сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, то будет привлечен к ответственности. Около ,,, Ибрагимов не справился с управлением и заехал в снег. Заглушив двигатель, Ибрагимов сразу пересел на заднее сиденье. Когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он находился на заднем сидении автомобиля, говорил, что он автомобилем не управлял, а водитель сбежал. Сотрудники полиции сопроводили Ибрагимова в служебный автомобиль и доставили в ,,,. В ходе общения от него чувствовался запах алкоголя, его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В ходе освидетельствования прибор показал ,,,. В акте освидетельствования Ибрагимов написал, что согласен и, что в больницу не поедет, так как понимал, что норма на приборе превышена и состояние алкогольного опьянения установлено. Все процессуальные действия зафиксированы на телефон в режиме видеозаписи. Копии всех протоколов Ибрагимов получил, добровольно дал объяснения. Свою вину в том, что, будучи судим по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, Ибрагимов признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, сожалеет о случившемся, машину вернул хозяину.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Ибрагимова Р.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон, аналогичным по своему содержанию, показаниям свидетелей Е. и З., данным в ходе дознания (л.д....), следует, что они работают в должности ,,, В период с ,,,. они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в ,,,. Двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в районе ,,, они заметили движущийся в направлении города автомобиль марки ,,,, который решено было остановить для проверки документов. На требование остановиться, автомобиль свернул в частный сектор ,,, и пытался скрыться. С включенными звуковыми и проблесковыми маяками инспекторы ДПС следовали за данным автомобилем, при этом связывались по рации, просили оказать помощь. Автомобиль ВАЗ 21093 г/н ... продолжал движение с нарушением правил дорожного движения по дворам ,,,, затем по дорогам ,,,. Его удалось остановить двумя экипажами в районе ,,,. При повороте водитель автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на снежную обочину, после чего остановился. Сотрудники полиции припарковали автомобиль ДПС сзади, освещая его фарами. Было видно, что водитель пересел на заднее сидение, из автомобиля никто не выходил. Подойдя к автомобилю, в салоне которого на заднем сидении находился мужчина, инспекторы ДПС потребовали предъявить документы. Мужчина говорил, что он не управлял транспортным средством, что водитель только что сбежал, хотя из автомобиля никто не выходил. Водителем оказался Ибрагимов Ринат Раисович, ,,, г.р., при общении с которым присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке. 18.03.2022г. в 21.58 час. Ибрагимов был отстранён от управления транспортным средством, ему разъяснены статьи 25.1, 27.12, 27.13, 12.7 КоАП РФ и он был доставлен в ,,,, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «,,,» заводской ...». Он согласился. В ходе освидетельствования у Ибрагимова установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере ,,, мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ибрагимов согласился, в больницу для прохождения медицинского освидетельствования ехать отказался, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Ибрагимова был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль помещен на специализированную стоянку. Все действия проводились с видеофиксацией на камеру мобильного телефона, против видеофиксации Ибрагимов не возражал. Копии протоколов Ибрагимов получил лично на руки. При проверке по базе ФИС ИЦ выяснилось, что Ибрагимов не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, был осужден Чусовским городским судом ,,, по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, судимость не погашена. В связи с чем, было принято решение о прекращении административного производства и составления рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, для дальнейшего сбора материалов и привлечения Ибрагимова Р.Р. к уголовной ответственности. В объяснении Ибрагимов Р.Р. признал свою вину, пояснил, что скрывался от сотрудников ГИБДД, так как знал, что он уже ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и отбывал наказание и ему известно, какая мера наказания грозит ему за повторное нарушение.

Аналогичные сведения указаны инспекторами ДПС Е. и З. в рапортах от 19.03.2022г. (л.д...).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу.

,,, час. ,,, Е. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ,,,, согласно которому ,,, час. водитель Ибрагимов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля «,,, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. ...).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,,, от 18.03.2022г., ,,, час. Ибрагимов Р.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, по итогам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ,,, мг/л, Ибрагимов согласен (л.д. ...)

Освидетельствование проведено с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «,,,, заводской ...». Свидетельство о поверке № ,,, действительно до 26.09.2022. (л.д. ,,,)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ,,, от 18.03.2022г., задержан автомобиль «,,, (л.д. ...

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 22.11.2020г., Ш. купил у У. автомобиль «ВАЗ 21093, г/н ..., стоимость которого ,,, руб. (л.д....

18.03.2022г. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Ибрагимов Р.Р. купил у Ш. автомобиль «,,, за ,,, руб. (л.д....

Собственником автомобиля ",,,", согласно свидетельству о регистрации ТС и карточки учета ТС, является У. (л.д....).

,,,. за управление транспортным средством «,,,, в отношении Ибрагимова Р.Р., не имеющего права управления транспортными средствами, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д...), за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен" - составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д....), за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства - составлен протокол по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д....).

За управление транспортным средством «,,,, не зарегистрированным в установленном порядке, а также за отсутствие страхового полиса ОСАГО, Ибрагимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д....).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г. Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.11.2017г. (л.д. ...).

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 19.12.2018г. Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.03.2018г. (л.д. ...).

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.11.2020г. Ибрагимов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней. Приговор вступил в законную силу 05.12.2020г. (л.д...).

Согласно постановлению ,,," Е. от 18.03.2022г, производство по делу в отношении Ибрагимова Р.Р. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку действия Ибрагимова Р.Р. образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д...).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 30.03.2022г., осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела DVD-диск с записью составления протокола о задержании транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения освидетельствования, а также остановки транспортного средства от 18.03.2022г. DVD-диск, хранится в материалах уголовного дела (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 30.03.2022г., осмотрена и прослушана запись составления протокола о задержании транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения освидетельствования и остановки транспортного средства от 18.03.2022г. DVD-диск хранится в материалах уголовного дела (л.д. ...).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и, в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Ибрагимова Р.Р. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, иными материалами дела. Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Доказательством того, что Ибрагимов Р.Р. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13.11.2017г., приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24.11.2020г., которые были исследованы в судебном заседании.

Факт управления Ибрагимовым Р.Р. транспортным средством ",,, подтверждается показаниями инспекторов ДПС Е. и З., не оспаривается и самим подсудимым. Сотрудники полиции Е. и З. преследовали данный автомобиль, который пытался скрыться, видели, что водитель пересел на заднее сидение, из машины никто не выходил. Водитель был с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем также было указано в рапортах.

Ибрагимов Р.Р. управлял транспортным средством ... на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.03.2022г.

Состояние алкогольного опьянения Ибрагимова Р.Р. установлено на основании проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,,, час., с результатом которого (,,, мг/л) Ибрагимов согласен, подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра DVD-диска, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Ибрагимова Р.Р. и на условия жизни его семьи. По месту жительства участковым оперуполномоченным Ибрагимов Р.Р. характеризуется удовлетворительно, с 2020г. состоит на учете у врача ,,,.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 25.04.2022г., Ибрагимов Р.Р., ... г.р., хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности перинатального генеза и употребление алкоголя с пагубными последствиями (F 07, F 10.1). В период совершения инкриминируемых деяний у Ибрагимова Р.Р. не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ибрагимов Р.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Материалы дела не содержат убедительных данных о наличии у Ибрагимова на момент осмотра признаков наркотической зависимости, соответственно, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. ...).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение Ибрагимова Р.Р. от 18.03.2022г., в котором он давал подробные пояснения относительно совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, оказание помощи престарелой бабушке, которой требуется постоянный уход, состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данное объяснение дано после его задержания, в условиях очевидности. Сам Ибрагимов Р.Р. с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ибрагимова Р.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает применение положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что Ибрагимов Р.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют придти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с назначением Ибрагимову Р.Р. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе чистосердечное признание, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая личность подсудимого, сделавшего правильные выводы, состояние его здоровья, с учетом принципов справедливости и гуманизма, считает возможным назначить Ибрагимову Р.Р. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ибрагимовым Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.11.2020г. Ибрагимов Р.Р. судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 15 дней. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ибрагимову Р.Р. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Рината Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 24.11.2020 года, окончательно назначить Ибрагимову Ринату Раисовичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ибрагимова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ибрагимова Р.Р. под стражей в период с 29.07.2022г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящийся в уголовном деле DVD-диск по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий ,,,

,,,