Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-413/2021;) ~ М-607/2021 от 15.12.2021

Дело №2-37/2022 (17RS0003-01-2021-000835-97)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 13 января 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (далее по тексту – ООО «ИнБГ-Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор). Ответчик нарушил условия (график) возврата кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по указанному кредитному договору, по договору Цессии № ИП перешли к ООО «ИнБГ-Право». Согласно реестру уступаемых прав договора Цессии, сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 49967,81 руб. Сумма начисленных процентов составляет 8746,17 руб. С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись. Таким образом, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58376,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности, соответственно истец имеет право взыскать задолженность в полном объеме. Просить взыскать с ответчика сумму исковых требований в размере 58376,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,30 рублей.

От представителя истца ФИО5, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что по состоянию здоровья не может явиться.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита № с суммой займа 50 000,00 рублей, на неопределенный срок, 26,9 % годовых (л.д.9-10).

В подтверждение факта заключения договора займа ФИО1 представлено заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного заявления следует, он действует просит открыть счет и предоставить карту MasterCart Worid в Российских рублях, своего имени и в своих интересах и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленным расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет в размере 49 967,81 рублей.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

В связи с чем, согласно договору №-ИП об уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» уступил ООО «ИнБГ-Право» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» право требования Цедента по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.12-15).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит истцу - ООО «ИнБГ-Право».

Согласно реестра передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Цедент» передает, «Цессионарий» принимает следующие права по кредитным договорам в том числе ответчику по порядковому номеру 232, сумма задолженности по долгу составила 58713,98 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 49 967,81 руб., задолженность по просроченным процентам составляет в сумме 8746,17 руб. (л.д.16-18).

Из расчета задолженности, представленному истцом от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу – 49967,81 руб., сумма задолженности по процентам – 8746,17 руб., что составляет в общей сумме 58 713,98 руб. (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ИнБГ-Право» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 58376,65рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58376 рублей 65 копеек, а также 1 951 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.