Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2023 ~ М-67/2023 от 06.02.2023

г.Нея            Дело № 2-165

           (УИД 44RS0011-01-2023-000077-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре                                 Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк обратился суд с исковым заявлением к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125843 рубля 38 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 109940 рублей 40 копеек, по процентам (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15902 рубля 98 копеек.

При вынесении определения суд учитывает, что решением арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лебедев В.А. признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требование ПАО «Сбербанк России» включено в размере 182279 рублей 78 копеек, в т.ч. 156771 рубль 41 копейка - просроченный основной долг, 24596 рублей 53 копейки - просроченные проценты. При этом, в данном определении указано на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 121951 рубль, а также указано, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 127245 рублей 19 копеек, в т.ч. 109940 рублей 40 копеек - просроченный основной долг, 17304 рубля 79 копеек - просроченные проценты.

Исходя из, т.ч. положений ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Также суд учитывает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в т.ч. следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Также суд учитывает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, закона о банкротстве, с учетом позиции Верховного Суда РФ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных норм следует, что в настоящем случае при установленных обстоятельствах суду надлежит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В связи с вышесказанным, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _______________ (░░░░░░░░░ ░.░.).