Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9771/2023 ~ М-6948/2023 от 19.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008050-77

Гражданское дело № 2-9771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              5 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванов Д.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к Иванов Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №-ДПНА. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 539 400 руб. на 38 месяцев под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки RAVON NEXIA R3, год выпуска: 2017, VIN:№, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 539 400 руб. В соответствии с решением акционеров, владеющего обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту ПАО «Квант Мобайл Банк»). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований). Заемщиком неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Истец, с учетом уточенных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 347,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140,43 руб., обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Иванов Д.В. заключен кредитный договор №-ДПНА. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 539 400 руб. на 38 месяцев под 22% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки RAVON NEXIA R3, год выпуска: 2017, VIN:№, модель и № двигателя: №.

В соответствии с решением акционеров, владеющих обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 484 000 руб. – покупка транспортного средства с индивидуальными признаками определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), 20 000 руб. – оплата страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (пункт 20 Индивидуальных условий кредитования), 35 400 руб. – оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-assistance (программа «Concierge+»), заключенному между заемщиком с компанией (пункт 21 Индивидуальных условий кредитования). ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии» и Иванов Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому оплата вышеназванного транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита в размере 539 400 руб. подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Ранее, заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Иванов Д.В. удовлетворены, взыскана задолженность в размере 397 213,03 руб.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДПНА составляет 428 560,44 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после даты расчета задолженности, взысканной по решению суда) была начислена сумма процентов в размере 31 347,51 руб.

Расчет процентов по договору, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 347,51 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства RAVON NEXIA R3, год выпуска: 2017, VIN:№, модель и № двигателя: №.

Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Иванов Д.В.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДПНА не погашена и составляет 428 560,44 руб., что на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд приходит к выводу об установлении способа реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 7 140,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванов Д.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иванов Д.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 31 347,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 140,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RAVON NEXIA R3, год выпуска: 2017, VIN:№, модель и № двигателя: №, определив способ продажи заложенного имущества: с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации автомобиля денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет личного имущества Иванов Д.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья                              О.А. Лаврентьева