Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2022 от 14.11.2022

Дело №1-404/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – Миняева А.В.,

подсудимой Сахаровой М.В.,

защитника – адвоката Драгунова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахаровой Марины Вячеславовны, ...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сахарова М.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Сахарова М.А., будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившему в законную силу 19 июля 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и считаясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 19 октября 2022 года в период с 9 часов 50 минут до 10 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» четыре флакона с дезодорантом OLD SPICE WHITEWATER, 50 мл, стоимостью 190 рублей 23 копейки за одну штуку, общей стоимостью 760 рублей 92 копейки, один флакон с экспресс-кондиционером для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE, 200 мл, стоимостью 182 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 943 рубля 86 копеек, спрятав в карман своей куртки и в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом прошла мимо кассовых терминалов, не оплатив товар, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как у выхода из магазина была задержана сотрудником службы безопасности, и похищенное имущество было изъято.

Подсудимая Сахарова М.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Из показаний Сахаровой М.В., данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 44-47), следует, что 19 октября 2022 года примерно в 9 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69, похитила 4 дезодоранта OLD SPICE и кондиционер GLISS KUR, положив их в карман своей куртки и в находившуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовых терминалов она была остановлена сотрудником службы безопасности магазина. Прибывшими сотрудниками полиции у нее было изъято похищенное имущество.

Виновность подсудимой в совершённом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний представителя потерпевшего Миняева А.В., менеджера службы безопасностиООО «Агроторг», в судебном заседании следует, что 19 октября 2022 года ему со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Мира, 69 в г. Пензе стало известно, что при выходе из магазина была задержана женщина, как впоследствии ему стало известно Сахарова М.В., которая похитила 4 дезодоранта и кондиционер для волос на общую сумму 943 рубля 86 копеек. Похищенное имущество у нее было изъято.

Из показаний свидетеля ...10, сотрудника службы безопасности (л.д.38-39), данных им при производстве предварительного расследования оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 октября 2022 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69, наблюдая за происходящим в зале самообслуживания магазина, он обратил внимание на вошедшую в магазин женщину, как впоследствии стало известно Сахарову М.В., которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, после чего прошла в отдел бытовой химии, взяла 4 дезодоранта OLD SPICE и кондиционер GLISS KUR, положив их в карман своей куртки и в находившуюся при ней сумку, и направилась к выходу из магазина. При выходе из магазина она была задержана. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции, которыми по прибытии на место происшествия у Сахаровой М.В. было изъято похищенное имущество.

Не верить показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимой в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

В своем заявлении от 19 августа 2022 года Миняев А.В. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 19 октября 2022 года в 9 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №12457, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно дезодорантов в количестве четырех штук и кондиционера для волос, после чего вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар на кассовом терминале, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 943 рубля 86 копеек, без учета НДС (л.д.6).

Согласно инвентаризационного акта от 19 октября 2022 года выявлена недостача четырех флаконов дезодоранта OLD SPICE WHITEWATER 50 мл на сумму 760 рублей 92 копейки и одного флакона экспресс-кондиционера для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE 200 мл на сумму 182 рубля 94 копейки (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69, изъяты четыре флакона дезодоранта OLD SPICE WHITEWATER 50 мл и один флакон экспресс-кондиционера для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE 200 мл, а также СD-R диск с видеозаписью от 19 октября 2022 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 69 (л.д.20-22).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившего в законную силу 19 июля 2022 года Сахарова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.23).

Из просмотренной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписи от 19 октября 2022 года, содержащейся на СD-R диске, видно, что Сахарова М.В. берет поочерёдно со стеллажей дезодорант OLD SPICE в количестве 4 штук и кондиционер для волос GLISS KUR в количестве 1 штуки, складывает в карманы своей одежд и находящуюся при ней сумку, после чего Сахарова, проходит к выходу из магазина минуя кассовые терминалы, ее догоняет мужчина, препроводивший ее обратно в торговый зал (л.д.50-54, 55).

Изъятые дезодоранты в количестве 4 штук и кондиционер в количестве 1 штуки дознователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57, 58).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Сахарова М.В. действительно совершила противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – четырех флаконов дезодоранта OLD SPICE WHITEWATER, 50 мл и одного флакона экспресс-кондиционера для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE, 200 мл, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 943 рубля 86 копеек, то есть совершила хищение. Подсудимая действовала умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищает дезодоранты и кондиционер, преследуя цель обращения их в свою пользу. Хищение носило тайный характер, поскольку подсудимая полагала, что совершает изъятие чужого имущества тайно. Однако, довести свой преступный умысел Сахарова М.В. до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения хищения 19 октября 2022 года имущества из магазина, Сахарова М.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившего в законную силу 19 июля 2022 года.

С учетом того, что стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, совершенное Сахаровой М.В. хищение является мелким.

Таким образом, судом установлено, что Сахарова М.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 УК РФ, и такие ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74), судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой, а поэтому Сахарова М.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое подсудимой умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что Сахарова М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов, синдром зависимости».

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимой суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (т. 1 л.д. 76), состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом оснований для признания смягчающим наказание Сахаровой М.В. обстоятельством, явку с повинной, не имеется, т.к. подсудимая была задержана сотрудниками магазина непосредственно после совершения преступления, похищенное имущество было изъято прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции и возвращено по принадлежности. Обстоятельства совершенного подсудимой преступления зафиксированы на видеозаписи снятой с камер видеонаблюдения магазина.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Сахаровой М.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2022 года Сахарова М.В. осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по фактам хищения 10, 11, 11, 15, 23, 24, 26 июня 2022 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 270 часам обязательных работ. Учитывая, что данное преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 15 декабря 2022 года.

Учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий от ее действий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считаю возможным сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2021 года.

Меру пресечения Сахаровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что дезодорант OLD SPICE WHITEWATER, 50 мл, в количестве четырех штук, экспресс-кондиционер для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE, 200 мл, в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего Миняеву А.В. под сохранную расписку – подлежит оставлению в его владении, пользовании и распоряжении, СD-R диск с видеозаписью от 19 октября 2022 года, хранящийся при уголовном деле – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сахарову Марину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2022 года, назначить Сахаровой М.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сахаровой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дезодорант OLD SPICE WHITEWATER, 50 мл, в количестве четырех штук, экспресс-кондиционер для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE, 200 мл, в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего Миняеву А.В. под сохранную расписку – оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- СD-R диск с видеозаписью от 19 октября 2022 года, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Воронина