Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1474/2021 от 25.11.2021

Дело №21-1474/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 ноября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» (далее – ООО «ДИМ») ФИО2,

установил:

решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года жалоба главного бухгалтера ООО «ДИМ» Петраш А.С. удовлетворена частично. Постановление и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицыной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера ООО «ДИМ» Петраш А.С. – изменено, административное наказание назначено в виде предупреждения.

Не согласившись с решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года, и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицына О.Г. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила постановление и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицыной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 28 октября 2021 года (л.д. 102-107). Согласно сопроводительного письма Феодосийского городского суда Республики Крым, его копия направлена участникам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Из почтового уведомления о вручении следует, что вышеуказанное решение судьи городского суда должностное лицо Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110). Жалоба на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа Феодосийского городского суда Республики Крым (л.д. 111). При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из анализа указанных выше норм и обстоятельств следует, что и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицына О.Г. пропустила срок подачи жалобы на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года, а поэтому в самой жалобе либо в отдельном заявлении обязана была указать причины пропуска срока и ходатайствовать о его восстановлении.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть признаны как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым Кормилицыной О.Г. подлежит возврату лицу, её подавшему, что не лишает её права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Крым ФИО1 на решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 октября 2021 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» ФИО2, возвратить заявителю.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>