Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2022 ~ М-1308/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2102/2022

64RS0043-01-2022-002316-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием истца Рамазановой ФИО12, представителя истца Кочневой А.В., действующей на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиков Феоктистовой ФИО13, Мухаевой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой ФИО15 к Мухаевой ФИО16, Кязимову ФИО17, Феоктистовой ФИО18 Кашаевой ФИО19 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, приведении придомовой территории в первоначальное положение, демонтаже самовольно возведенного отвода жидких бытовых отходов, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Рамазанова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Мухаевой Р.Х., Кязимову Р.И., Феоктистовой Р.И., Кашаевой С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, приведении придомовой территории в первоначальное положение, демонтаже самовольно возведенного отвода жидких бытовых отходов, взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общей площадью 480 кв.м. по адресу: <адрес> овраг, <адрес>. С одной стороны к его границам примыкает жилой <адрес> жилой <адрес> овраг <адрес>, с другой стороны- овраг. В мае 2020 года ответчики без ее согласия оборудовали систему отведения жидких бытовых отходов, часть которой проходит в границах принадлежащего ей жилого дома. В связи с чем, происходит подтопление территории жилого дома. Считает, что система отведения жидких бытовых отходов от жилых домов №№ и 600 по <адрес> овраг <адрес> в границах принадлежащего ей жилого дома, оборудована без одобрения территориального органа, осуществляющего Функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, органов, осуществляющих экологический контроль. Откачка жидких бытовых отходов производится электрическими насосами, преимущественно в ночное время, что приводит к нарушению ее сна, а из-за запаха отходов невозможно открыть окно и проветрить помещение. Просила устранить препятствия вышеуказанным жилым домом, обязать ответчиков привести придомовую территории в первоначальное положение, демонтировать самовольно возведенный отвод жидких бытовых отходов, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание после перерыва не явились ответчики Кязимов Р.И., Кашаева С.И.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Истец обратилась с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме к Мухаевой Р.Х., Кязимову Р.И., Феоктистовой Р.И., Кашаевой С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, приведении придомовой территории в первоначальное положение, демонтаже самовольно возведенного отвода жидких бытовых отходов, взыскании денежной компенсации морального вреда.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рамазановой ФИО20 к Мухаевой ФИО21, Кязимову ФИО22, Феоктистовой ФИО23, Кашаевой ФИО24 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, приведении придомовой территории в первоначальное положение, демонтаже самовольно возведенного отвода жидких бытовых отходов, взыскании денежной компенсации морального вреда.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Агаркова С.Н.