Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1951/2023 от 04.05.2023

№ 2-1951/2023

26RS0002-01-2023-003118-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца АО «Ставропольнефтегеофизика» - К,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольнефтегеофизика» к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> вынесен приговор в отношении С, по ч. 4 ст. 160 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), Т, по ч. 4 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) о возмещении вреда.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, признано за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска по уголовному делу, однако иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в данной части оставлен без изменения.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил гражданский иск АО «Ставропольнефтегеофизика» к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделенный из материалов уголовного дела,.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> гражданский иск АО «Ставропольнефтегеофизика» к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением принят к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании от представителя истца – К, поступило заявление об отказе АО «Ставропольнефтегеофизика» от исковых требований к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца К заявление об отказе АО «Ставропольнефтегеофизика» от исковых требований к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением поддержал просил суд его удовлетворить, производство по делу прекратить. Сообщил, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя истца АО «Ставропольнефтегеофизика» - К.

Письменное заявление представителя истца АО «Ставропольнефтегеофизика» - К об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.

Согласно нотариальной доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>8, представитель истца АО «Ставропольнефтегеофизика» - К наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Материалами дела также подтверждено, что С и Т полностью возместили вред, причиненный АО «Ставропольнефтегеофизика» преступлением.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца, поскольку принятие судом отказа от иска не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ АО «Ставропольнефтегеофизика» от исковых требований к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ АО «Ставропольнефтегеофизика» от исковых требований к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению АО «Ставропольнефтегеофизика» к С, Т о возмещении вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                              Н.А. Радионова