Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2022 ~ М-1544/2022 от 07.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                  06 июня 2022 года

    Домодедовский городской суд в составе:

    председательствующего    судьи                                М.А. Курочкиной

    при секретаре                                                                                   К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2176/2022 по исковому заявлению Черкас Петра Дмитриевича к Тагиеву Арзу Аскеровичу, Тагиеву Вюсал Аскеровичу, Жданову Евгению Геннадьевичу об определении размера участия истца в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, по адресу: <адрес>, в размере по ? доли, третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Заря Жилсервис», суд

    УСТАНОВИЛ:

    Черкас П.Д. обратился в суд с иском к Тагиеву Арзу Аскеровичу, Тагиеву Вюсал Аскеровичу, Жданову Евгению Геннадьевичу об определении размера участия истца в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, по адресу: <адрес>, в размере по ? доли.

    В обоснование заявленных требований Черкас П.Д. указал, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Помимо истца по данному адресу зарегистрированы ответчики. Данная квартира является муниципальной собственностью. Ответчики членами семьи истца не являются. Из-за неприязненных отношений истца и ответчиков истец вынужден проживать по адресу: <адрес>. Ответчики вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги отказываются, соглашения о расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не достигнуто. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Истец Черкас П.Д. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание явились, не возражали в удовлетворении заявленных Черкас П.Д. требований.

    Третьи лица: Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Заря Жилсервис», в судебное заседание представителей не направили, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.о. Домодедово (л.д. 8)

В качестве ответственного квартиросъемщика указан Черкас П.Д. (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы: Черкас П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, Тагиев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Тагиев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Жданов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В настоящее время не предусмотрено разделение лицевых счетов, однако соглашением сторон или при не достижении согласия решением суда может быть определен порядок и размер участия членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в долях, а именно: ? доли Черкасову П.Д., ? доли Тагиеву А.А., ? доли Тагиеву В.А., ? доли Жданову Е.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкас Петра Дмитриевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Черкас Петра Дмитриевича, Тагиева Арзу Аскеровича, Тагиева Вюсал Аскеровича, Жданова Евгения Геннадьевича в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно:

- ? доли Черкасову Петру Дмитриевичу

- ? доли Тагиеву Арзу Аскеровичу,

- ? доли Тагиеву Вюсал Аскеровичу,

- ? доли Жданову Евгению Геннадьевичу.

Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения об уплате коммунальных услуг и выдачи Черкас Петру Дмитриевичу, Тагиеву Арзу Аскеровичу, Тагиеву Вюсал Аскеровичу, Жданову Евгению Геннадьевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     М.А. Курочкина