Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2020 ~ М-2334/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2481/2020                         19 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Азаренок О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Азаренок О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:

06.12.2014 года между ПАО «Балтийский банк» и Азаренок О.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № PCR141628633, по условиям которого ПАО «Балтийский банк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. под 26 % годовых на срок 36 месяцев.

ПАО «Балтийский банк» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику.

18.08.2017 г. между ПАО «Балтийский банк» и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № 180817N-R, на основании которого к АО «Альфа-Банк» перешли все права кредитора по кредитному договору № PCR141628633 от 06.12.2014 г., заключенному с Азаренок О.Н.

Ответчик в установленном договором порядке погашение кредита и начисленных процентов не производит, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Азаренок О.Н. задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 67 909,98 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 61 047,25 руб.;

- начисленные проценты – 5 267,51 руб.;

- штрафы и неустойки – 1 595,22 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2 237,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Азаренок О.Н. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2014 года между ПАО «Балтийский банк» и Азаренок О.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № PCR141628633, по условиям которого ПАО «Балтийский банк» предоставило заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. под 26 % годовых на срок 36 месяцев.

ПАО «Балтийский банк» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику.

18.08.2017 г. между ПАО «Балтийский банк» и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № 180817N-R, на основании которого к АО «Альфа-Банк» перешли все права кредитора по кредитному договору № PCR141628633 от 06.12.2014 г., заключенному с Азаренок О.Н.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчик не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, факт наличия задолженности в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2017 г. по 06.12.2017 г. в сумме 67 909,98 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 61 047,25 руб.;

- начисленные проценты – 5 267,51 руб.;

- штрафы и неустойки – 1 595,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 237,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 909 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 237 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ 70 147 ░░░. 28 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: