Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 07.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при помощнике судьи Топычкановой А.О. и секретаре судебного заседания Руденко М.Н., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Тер-СаргсянаА.А. и <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Матанцева М.К., защитника Савенчука В.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Матанцева Максима Константиновича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 2016года по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Матанцев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не имея на то уважительных причини и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, 23 января 2023 г. не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>, оставшись по месту своего проживания в <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению

Около 11 часов 28 февраля 2023 г. Матанцев прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, где заявил о себе как о военнослужащем уклонившимся от исполнения обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Матанцев виновным себя в совершении вмененного противоправного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений занимался поиском необходимых медицинских препаратов, однако в медицинские организации за оказанием медицинской помощи он не обращался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что в начале марта 2023 года Матанцев ему рассказал, что в период с 23 января по 28 февраля 2023 г. он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 9 часу 23 января 2023 г. на утреннем построении было выявлено отсутствие Матанцева. Около 13 часов 28 февраля 2023 г. Матанцев прибыл в воинскую часть и в личной беседе пояснил, что уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в указанный период, поскольку желал отдохнуть от военной службы и решить свои личные проблемы.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 11 часов 28 февраля 2023 г. в военную комендатуру прибыл Матанцев и пояснил, что с 23 января 2023 г. он уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10октября 2022 г. № 176ок Матанцев с этого же числа зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения и полагается принявшим дела и должность.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 19 февраля 2016 г. следует, что Матанцев заключил с Министерством обороны РФ указанный контракт по 19 февраля 2025 г.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части <данные изъяты> прибытие на службу, в том числе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам 30 минутам.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 29 марта 2023г. №2/628 следует, что Матанцев <данные изъяты>

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Матанцева виновным в совершении инкриминируемого противоправного деяния.

Таким образом, в суде установлено, что Матанцев, 23 января 2023 г. в указанном месте, а также при изложенном мотиве, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин в воинскую часть, и отсутствовал по 28февраля 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому Матанцеву вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка прохождения военной службы, обстоятельства его совершения, положительную характеристику в период прохождения военной службы.

Также суд учитывает, что Матанцев ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет хроническое заболевание, имеет ведомственные награды «За службу на Кавказе», дважды «За участие в параде», ходатайство командования воинской части о снисхождении к подсудимому, добровольное прекращение нахождения вне сферы воинских правоотношений, желание подсудимого продолжить военную службу, в том числе выполнять специальные задачи, а также его молодой возраст.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также прохождение им службы в зоне проведения специальной военной операции суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному и дальнейшему прохождению военной службы, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (состояния его здоровья), полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид и срок наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать подсудимого Матанцева права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не лишать его воинского звания в соответствии со ст. 47, 48 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Матанцева необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельств содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы в период частичной мобилизации, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Матанцевым преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Матанцева Максима Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Матанцеву М.К. основное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Матанцева М.К. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Матанцева М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Богославский