Решение по делу № 1-20/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 20 /2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 годаг. Стерлитамак

Суд  в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан КовалевойЭ.Р.

с участием  зам. прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.

подсудимого - Рафиков Р.А.1

подсудимого - Рафиков Р.А.1

потерпевшей - <ФИО3>

потерпевшего - <ФИО4>

представителя потерпевших- Урманцева Р.Н.

при  секретаре Молгачевой Ю.С.

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении

Рафиков Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,  обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ

Рафиков Р.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное  образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,  обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1 совершили  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также  нанесение побоев и иные  насильственные  действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2010 года в период времени с 05.30 до 06.00 часов Рафиков Р.А.1 и его сын Рафиков Р.А.1, намереваясь выяснить отношения с <ФИО5>, узнав со слов,  по поводу совершенного в отношении дочери и сестры - Рафиков Р.А.1 А.  изнасилования и причинения ей телесных повреждений, прибыли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где постоянно  проживает  <ФИО3> Пройдя во двор вышеуказанного дома и осознавая, что <ФИО3> во избежание конфликта не впустит их в дом, у Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 возник совместный умысел на незаконное проникновение в дом <ФИО3>. Реализуя свой  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 умышленно, противоправно в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище не прикосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, не иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, путем свободного доступа, без разрешения <ФИО3>, незаконно  проникли внутрь дома.

При этом Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 осознавали общественную опасность своих действий, что проникают в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидели наступление общественно-опасных последствий, что нарушают права граждан на неприкосновенность жилища и желали наступления этих последствий.

Таким образом, Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1  совершили  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.  

 После чего,  25 июля 2010 года в период времени с  05:30 до 06:00 часов Рафиков Р.А.1 совместно с сыном Рафиков Р.А.1, намереваясь выяснить отношения с <ФИО5> по поводу, совершенного со слов,  изнасилования и причинения  телесных повреждений в отношении н/л Рафиков Р.А.1,  находясь в зальном помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Стерлитамакского района Республики Башкортостан, обнаружив лежавшего на кровати <ФИО4>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая что своими действиями могут причинить физическую боль и желая этого, нанесли множественные удары руками и ногами по туловищу <ФИО4>, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин шеи справа, поясничной области слева, грудной клетки слева, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, раны правой стопы, которые в своей совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

         Таким образом, Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1  совершили  нанесение побоев  и  иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ - то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

         В судебном заседании  подсудимый Рафиков Р.А.1 вину не признал и пояснил, что  в 4.30 позвонила жена <ФИО10> Айрата  и сообщила, что их  дочку, якобы, изнасиловали, машина была у сына,  позвонил к нему  и сказал, что срочно нужна машина,  сын приехал, все вместе поехали в деревню - к матери жены, приехали  на кровати сидела Алия, спросили  что случилось,  кто это сделал, она не ответила, не хотела разговаривать, <ФИО10> Айрат сказал, что ее избил якобы  <ФИО3> Ильдус,  спросил у него, знает ли  где живет <ФИО3> Ильдус,  сказал, что знает,  что он уже там был, пояснил, что вместе с ним  приехали к дому <ФИО5>, хотели узнать <ФИО3> изнасиловал дочь или нет и увезти его в багажнике машины в милицию,  подошли к калитке, там сидели два парня, <ФИО3> Фаянур и еще одна женщина, спросили где Ильдус, они сказали дома, кто именно сказал не помнит,  настояли провести в дом,  что можно пройти в дом не сказали, <ФИО3> Игорь провел  в дом,  шел впереди, <ФИО3> Фаянур разрешения пройти в дом не давала, но точно не помнит, Игорь  показал где лежит Ильдус,  подняли  <ФИО3> Ильдуса, вывели во двор,  не били,   во дворе он начал брыкаться, взяли под мышки, за ноги не держали,  волокли по земле,  его носки волочились по земле, не знает был <ФИО3> в обуви или нет,  ни каких телесных повреждений не причиняли, мать <ФИО3> стояла возле ворот и кричала жене: «Не сажай сына!»,   пояснил, что когда Ильдуса вывели на улицу, его мать повисла на нем, тогда Айрат сказал вызвать милицию после чего позвонили участковому,  но у него не было машины, оставили  <ФИО3> Ильдуса,  а сами,   с дочерью поехали в г.Стерлитамак где написали заявление,  до 8 часов сидели в милиции, потом поехали  на  суд.мед.экспертизу - в  поликлинику,  сам  с участковым из города поехал в деревню к <ФИО3>, там уже были следователи, пояснил, что  не являются юристами, поэтому не знали, что надо спрашивать разрешение, чтобы войти в дом, хотели доставить преступника в милицию, чтобы он не скрылся.

В судебном заседании  подсудимый Рафиков Р.А.1 вину не признал и пояснил, что 25 июля в 5 утра позвонил отец, сказал срочно приехать,  приехал, поехали с отцом и матерью в деревню  к бабушке, в зале сидела сестренка в шоковом состоянии- избитая, не разговаривала, <ФИО10> Айрат рассказал о случившемся и  кто это сделал, вместе с Айратом поехали к дому <ФИО5>,  возле калитки сидели <ФИО3> Игорь, <ФИО3> Фаянур и еще кто-то,  вышли с машины, спросили где Ильдус, сказали, что « он спит, все погромил, свое получил»,  пояснил, что сами настаивали на том, чтобы  проводили в дом, чтобы показали где лежит <ФИО3> Ильдус,  так как <ФИО3> Ильдус изнасиловал сестру,  сказали : «Давайте показывайте где Ильдус!», во дворе разговаривать не хотели, настаивали, чтобы проводили в дом,  тогда <ФИО3> Игорь встал,  открыл  калитку и в его сопровождении пошли в дом, прямое разрешение войти в дом не слышал, Игорь разбудил Ильдуса, сам и отец взяли под мышки <ФИО3> Ильдуса,  вывели на улицу, Ильдус начал вырываться, но они его удерживали под мышками, за ноги не держали,  тащили <ФИО3>  Ильдуса против его воли,  сами его не били,  заметил на улице, что у <ФИО3> Ильдуса  уже были синяки, ссадины,  пояснил, что <ФИО3>, наверное, сам не мог передвигаться, когда вывели Ильдуса, <ФИО3> Ф. кричала: «Не сажай моего сына!»,потом она легла на него, <ФИО3> стало плохо,  хотели увезти <ФИО3> Ильдуса в милицию в багажнике машины, так он не достоин сидеть рядом с матерью,   <ФИО10> Айрат сказал звонить в милицию, тогда  оставили Ильдуса и уехали.

 Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей суд считает вина подсудимых нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

           В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что с 24 июля по 25 июля сын приехал в деревню отмечать день рождение ребенка в клубе, он пришел с Ильгизом,  в 2-3 часа ночи лег спать сразу в чулан, через 40 минут  прибежал <ФИО10> Айрат ,с ним была <ФИО10> Ямиля,Рафиков Р.А.1 Алия,  спросил где Ильдус, сын вышел к Айрату, <ФИО10> Айрат начал избивать сына,  избил Ильдуса и ушел, а Ильдус пошел спать в дом,  через 1,5 часа приехала машина,  с сыном Игорем  сидели на скамейке, вышли Рафиков Р.А.1 Суфия, Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1   Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1  выбежали из машины,  спросили где сын, разрешения не спросили,  против  воли забежали домой, начали бить сына, стаскивать с кровати, стащили и начали бить на полу, били ногами, молодой сильно бил, вывели Ильдуса на улицу, волокли, где машина там продолжали бить руками, ногами, в правый висок ударил Рафиков Р.А.1,  пояснила, что  сказала: «Не трогайте, отпустите»,  тогда жена Рафиков Р.А.1  ее   толкнула, открыли багажник, подсудимые хотели положить сына, сама стояла у багажника не давала, угрожал сыну Рафиков Р.А.1, говорил: «увезем, закопаем», сама упала на сына, стало плохо, потом они уехали, где-то  в 12.00 приехали правоохранительные органы, Ильдус не мог стоять, только лежал, сказали везти в больницу- в травмпункт, к неврологу,  у него были многочисленные ушибы, кровоподтеки,  сотрясение головного мозга. Кроме того пояснила, что дом - родного брата, который живет в <АДРЕС> ХМАО, сама там постоянно живет, а сыновья приезжают,  по поводу изнасилования сын сказал, что не трогал, кроме того пояснила, что в коридоре  на крыльце был свет, дверь в сени была открыта, а другая закрыта,  на улице было светло и все видно поэтому Рафиков Р.А.1, И.Р. нашли дверь, кровать стоит  сразу  в углу,  пояснила, что сама вечером была на встрече одноклассников, но выпивала мало, была трезвая, показала, что  Рафиков Р.А.1сильно бил Ильдуса  по лицу, стащили на пол, начали пинать, сама говорила: «Зачем его бьете?», вывели во двор, хотели положить в машину, сын Рафиков Р.А.1 ударил Ильдуса ногами, что-то хрустнуло.

      В судебном заседании  потерпевший  <ФИО4> пояснил,  что  24-25 июля   отмечал день рождение  своей дочери вместе  с дочерью Рафиков Р.А.1, после клуба пошли в магазин, взяли спиртные напитки, распивали, потом Рафиков Р.А.1 Алия пошла его  провожать вместе с  братом Игорем, когда зашел, встретила мать, Игорь пошел по делам, Рафиков Р.А.1 неизвестно куда пошла, потом пришел <ФИО10> Айрат,  сам спал в чулане, позвали,  вышел и <ФИО10> начал избивать, избив - ушел,  сам  зашел в дом, лег на кровать, после приехали Рафиков Р.А.1, начали избивать, вытащили на улицу и продолжали бить, хотели погрузить в багажник, угрожали убийством, закопать, избили  и уехали, просит возместить ущерб, представлено исковое заявление.

   В ходе судебного заседания  свидетель   <ФИО3> Игорь В.  показал, что с 24 по 25 июля поехали в деревню, у брата  родилась дочь, сидели дома, потом пошли в клуб употребляли спиртные напитки, отвел брата домой, Алия пошла с ними, довел брата, оставил дома, мама спала  Алия сидела на крыльце, потом ушла в сторону клуба, сам пошел к братишке, потом позвонил <ФИО15> Денис, сказал, что у Ильдуса проблемы, что пришел <ФИО10> Айрат и начал разбираться, когда пришел, <ФИО10> уже избил брата, <ФИО16> сидел со старшим братом на скамейке, <ФИО10> начал объяснять причину, так как  Ильдус избил Рафиков Р.А.1 Алию и хотел изнасиловать,  пояснил, что около 5-ти в начале шестого часа приехали родители Рафиков Р.А.1 и ее брат на машине сине-зеленого цвета 21099, Рафиков Р.А.1 забежали, сам сидел на скамейке с матерью, сказали где Ильдус,  сказали, что в доме, пояснил, в доме две комнаты, три кровати, есть свет,  в комнате где был Ильдус кроме него никого не было,  пояснил, что без разрешения Рафиков Р.А.1 отец и сын забежали в дом, начали избивать, сам тоже  за ними зашел, когда Рафиков Р.А.1  выходили из дома то сказали уйти с дороги, брата выволокли на улицу,  отец и брат Рафиков Р.А.1  избивали  Ильдуса, кричали закопаем, хотели увезти, сын Рафиков Р.А.1 открыл багажник, сказал, что закопают, убьют, мать не дала, потом они сели в машину и уехали,  к 10 часам  приехал участковый, к обеду следователь со следственного комитета с участковым, Рафиков Р.А.1 уже не было.

Свидетель <ФИО17>  показал, что пришли с клуба с братом Ильдуса -Ильгизом домой к <ФИО5>, Ильдус спал, выпивали со старшим братом, сам сидел на крыльце дома,  потом пришел <ФИО10> Айрат в 3-4 часа - под утро, и сказал  разбудить Ильдуса, разбудили,  <ФИО10> Айрат начал его бить на крыльце,  пояснил, что   через1,5 часа шел с киоска,  видел  как приехали Рафиков Р.А.1 и женщина, Рафиков Р.А.1 вышли из машины разрешения не спрашивали,  сразу побежали в дом, спросили у матери только где Ильдус,  сам в дом не заходил, был возле ворот, слышал крики, как Рафиков Р.А.1 били Идьдуса, <ФИО3> лежал, его волокли, били руками и ногами, хотели погрузить в багажник,  сам все это видел, кричали закопаем,  сам не стал ввязываться, показал, что слышал как  кричали, что «Ильдус изнасиловал», потом приехал друг,  и сам  уехал в Салават,

Свидетель  <ФИО18> показал, что  является родственником Рафиков Р.А.1, показал, что как узнали, что Рафиков Р.А.1 Алию  изнасиловали, то позвонили ее  родителям -Рафиков Р.А.1, объяснили ситуацию,  в течении часа  приехали  родители,  ,попросили показать дом, где живут <ФИО3>, до приезда родителей Рафиков Р.А.1 Алия показала на дом <ФИО3>,  вместе с  Рафиков Р.А.1 Ришатом, Ильдаром и Суфией,  сели в машину и подъехали к <ФИО5>, Рафиков Р.А.1 Ришат, Ильдар и Суфия вышли из машины и подошли к Игорю, который  сидел возле дома и еще кто-то, точно не помнит,  что говорили во дворе не слышал, не видел заходили Рафиков Р.А.1 в дом или нет, что делали во дворе тоже не видел, через некоторое время Рафиков Р.А.1 вывели за руки <ФИО3> Ильдуса на улицу, <ФИО3> сопротивлялся Рафиков Р.А.1, они тянули его волоком, ноги волочились по земле, в это время <ФИО3> Фаянур  вроде была на улице,  видел на лице <ФИО3> Ильдуса ссадины  и фингал, физического давления со стороны Рафиков Р.А.1, И.Р. на <ФИО3> Ильдуса не было,  Рафиков Р.А.1  хотели  отвезти его в милицию, но мать легла на сына-<ФИО3> Ильдуса и сказала, что не надо милиции, показал, что  после этого  сказал: «Давайте оставим его и вызовем милицию, пусть они разбираются,  пояснил, что до приезда Рафиков Р.А.1 сам видел <ФИО3> Ильдуса, синяков не видел,  был два раза у <ФИО5>,в первый раз  пришел с женой и Рафиков Р.А.1 Алией, а второй раз с Рафиков Р.А.1, багажник машины Рафиков Р.А.1 был открыт, кто открыл багажник не знает, кроме того показал, что  в первый раз пришел к <ФИО5>, так как хотел узнать кто избил племянницу, так как она пришла потрепанная и избитая,  шлепнул Ильдуса один раз по шее, пояснил, что  не видел как Рафиков Р.А.1 попали в дом к <ФИО5>, только видел  как со двора на улицу  они вывели <ФИО3> Ильдуса.

Свидетель <ФИО10> Я.М., показала, что  как только узнали, что произошло позвонили Рафиков Р.А.1,  через некоторое время приехали Рафиков Р.А.1, взяли  мужа показать дорогу к <ФИО5>,  поехали,  после того как они уехали  сама уложила ребенка спать, собралась и пошла за ними,  когда пришла к дому <ФИО5>,у двора стояла машина, <ФИО3> Ильдус сидел на земле лица  его не видела, голова была опущена вниз, поэтому  сказать были ссадины или нет не может, может быть <ФИО3> сопротивлялся, возле него рядом стояли Рафиков Р.А.1,  муж сидел в машине, они хотели его увезти в милицию, мать кинулась на Ильдуса и сказала, что не отдаст, потом Рафиков Р.А.1 Суфия сказала: «Тогда поехали домой» и все поехали,  пояснила, что  после драки <ФИО3> Ильдуса с мужем телесных повреждений, гематом у <ФИО3> не было,  до приезда Рафиков Р.А.1 муж был у <ФИО3> Ильдуса ударил  его только  один раз, потом они катались по земле, дрались.

Свидетель  - н/л  <ФИО19> , допрошенный в порядке ст. 191 УПК РФ, показал, что находился рядом с домом <ФИО5>, выходил из магазина, в это время к дому <ФИО5> подъехала машина 99, из нее вышли двое мужчин и одна женщина,  лиц точно не видел, так как не приглядывался, вытащили Ильдуса со двора, Ильдуса пинали, били, тетя Фаянур легла на сына, сидела возле него, просила чтобы они перестали, плакала, когда подошли с Денисом, они уже уехали, пояснил, что <ФИО3> Ильдуса вытащили за руки и ноги, что происходило во дворе дома не видел пояснил, что багажник машины был открыт, кто открыл не видел,  видел и слышал  как Ильдуса били, пинали   когда стоял возле магазина примерно в 100 м от дома <ФИО5>, после того как все закончилось  те же самые двое мужчин и женщина уехали

            Свидетель <ФИО20> показал, что видел как Айрат, Ямиля и Алия Рафиков Р.А.1 подошли к дому <ФИО5>, в это время был на улице возле дома <ФИО5>,  Айрат попросил позвонить кому-нибудь из родственников,  позвонил брату-Игорю,   позвали Ильдуса, пришел Игорь, Айрат кричал на Ильдуса: «Идем,поговорим»,  сам с Русланом <ФИО21> пошли  в сторону магазина,  стояли возле магазина, начало уже светать, когда посмотрел в сторону дома <ФИО5>  увидел, что  возле дома тети Фаянур стоит машина и несколько людей,   пошли к дому <ФИО5>, багажник у машины был открыт, рядом лежал с разбитым лицом <ФИО3> Ильдус ничего не говорил, был подвыпивший в шоковом состоянии, на Ильдусе лежала тетя Фаянур, иногда сидела возле него,  видел как отъезжает машина, но кто в ней сидел не видел, пояснил, что до того как уйти в магазин  телесных повреждений у <ФИО3> Ильдуса не было,  тетя  Фаянур отправила за врачом, пояснил, не видел кто и как тащил <ФИО3> Ильдуса,  просто не смотрел постоянно в сторону дома <ФИО5>, не приглядывался, поэтому не увидел.

Свидетель Рафиков Р.А.1 показала, что  25 июля утром позвонила сноха <ФИО10> Ямиля и сказала, что избили и вроде изнасиловали  дочь Алию, машина была у сына, муж позвонил сыну,  через 15 минут сын подъехал и вместе поехали в деревню, приехав в деревню, увидели избитую дочь в доме у  матери,  спросили кто это сделал, дочь  не захотела разговаривать,  <ФИО10>  сказали что знают человека кто это сделал и то ,что они уже ходили туда,    попросили показать где живет этот человек, сама, муж, сын, и <ФИО10> Айрат  сели в машину и поехали на место преступления,  встретили  у ворот на улице мама Фаянур, Игорь <ФИО3>, еще какая-то женщина и несколько человек,  попросили позвать Ильдуса, Игорь сказал, что он спит, все побил дома, еле  успокоили,  сами настаивали чтобы их проводили в дом, и в сопровождении <ФИО3> Игоря зашли в дом,  <ФИО3> Фаянур ничего не говорила,   в доме не было электричества, Игорь показал  где лежит Ильдус, его разбудили,  муж и сын вывели  <ФИО3> Ильдуса во двор, хотели  привезти в <АДРЕС> и сдать в органы, у матери началась истерика, она легла на Ильдуса, Айрат предложил позвонить участковому,  позвонили, но участковый сказал, что у него нет машины и что им самим нужно будет приехать за ним,  приехали к участковому, оставили заявление, пояснила, что до их приезда <ФИО3> Ильдус был избитый, сама тоже в дом заходила, пояснила, что в доме не разговаривали потому, что  <ФИО3> Ильдус сопротивлялся, было темно, не было электричества, не возможно было разговаривать, это было около 5-30 часов утра,  муж и сын взяли <ФИО3> Ильдуса за руки и вывели.

Вина подсудимых  Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 в совершении  преступлений  подтверждается и материалами уголовного дела:

заявлением <ФИО3> от 19 августа 2010 года, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Рафиков Р.А.1, которые 25.07.2010 года   незаконно проникли в помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Стерлитамакского района, принадлежавший <ФИО3>, после чего нанесли побои сыну последней <ФИО4>( т.1, л.д. 5)

заявлением  <ФИО3> от 01 августа 2010 года, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Рафиков Р.А.1 сына и отца, которые  в ночь с 24 на 25.07.2010 года приехалипо адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, после чего незаконно проникли в дом и стали избивать её сына <ФИО3> Ильдуса с подробным описанием обстоятельств случившегося, которые совпадают с показаниями, данными ею в ходе судебного разбирательства.(т. 1 л.д. 206-207).

протокол осмотра места происшествия от 29 июля 2010 года,из которого следует, что местом совершения преступления является  помещение дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> на территории Стерлитамакского района, Республики Башкортостан иприлегающая к дому территория(т. 1 л.д. 13-18)

заключением  эксперта № 4025 от 10.12.2010 года, согласно которому у гр. <ФИО4> имели место повреждения в виде: ссадины шеи справа, поясничной области слева, грудной клетки слева, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, раны правой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека  (Т. 2 л.д.55-56).

Суд находит доводы подсудимых, свидетеля Рафиков Р.А.1 о том, что зашли в дом в сопровождении <ФИО3> Игоря и с  его разрешения, так как он повел их в дом,  не убедительными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля <ФИО3> Игоря В.,  отрицающего дачу согласия на то, чтобы Рафиков Р.А.1, И.Р.  вошли в дом и показавшего, что: «… без разрешения Рафиков Р.А.1 - отец и сын забежали в дом, сам тоже зашел, когда Рафиков Р.А.1  выходили из дома то сказали уйти с дороги, брата выволокли на улицу»,  данные показания полностью согласуются с показаниями  потерпевшей  <ФИО3>,  показавшей, что : <ФИО23> Р.А., Рафиков Р.А.1 против  воли забежали домой, начали бить сына, стаскивать с кровати…» и свидетеля <ФИО24>, который  показал, что  «…видел  как приехали Рафиков Р.А.1 и женщина, Рафиков Р.А.1 вышли из машины разрешения не спрашивали,  сразу побежали в дом, спросили у матери только где Ильдус». Не верить данным показаниям у суда оснований не имеется,  поскольку носят согласованный характер, последовательные и логичные.  

Вместе с тем,  показания подсудимых  Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1 носят противоречивый характер, так говоря о том, что   зашли в дом с разрешения <ФИО3> Игоря  и в его сопровождении, сами подтверждают факт того, что  настаивали на том, чтобы их провели в дом, о чем подтвердила, в ходе судебного разбирательства и свидетель Рафиков Р.А.1, что изначально предполагает  отказ, проживающих  в доме  лиц (потерпевшей <ФИО3>  свидетеля <ФИО4>) провести их в дом.

Давая оценку доводам  подсудимых о том, что они сами, без сопровождения <ФИО3> Игоря не могли войти в дом, так как не знали где лежит Ильдус, поскольку было темно, суд исходит из того, что  в данное время суток - около  6.00 часов утра, на улице в летнее время года - светло,  кроме того, на крыльце, как указывает потерпевшая <ФИО3> Ф. и свидетель <ФИО3> Игорь - горел свет, в связи с чем Рафиков Р.А.1 без труда определили местонахождение <ФИО3> Ильдуса в комнате, в которой, со слов  свидетеля  <ФИО3> Игоря В. кроме <ФИО3> Ильдуса никто не находился, что не отрицалось  сторонами и в ходе судебного разбирательства.

 Анализируя показания  подсудимых Рафиков Р.А.1, И.Р. суд находит, что ни в одних из  данных ими показаний не  говорится о том, что было прямое разрешение  со стороны <ФИО3>,( единственной кто проживает в данном доме круглогодично, в отличие от ее сыновей которые   приезжают в дом)  войти в дом,  напротив Рафиков Р.А.1, в судебном заседании, показал, что  они не являются юристами, а потому не знали, что надо спрашивать разрешения зайти в дом, однако незнание законов не освобождает лицо от ответственности, в данном случае - от уголовной,  к тому же, при отсутствии юридических познаний, по общим правилам  поведения, прежде чем войти в посторонний дом,  определено спрашивать разрешение войти. Кроме того,  суд расценивает показания  свидетеля Рафиков Р.А.1 относительно того, что «…зашли в дом в сопровождении <ФИО3> Игоря» как попытку снизить степень уголовной ответственности мужа и сына.

Вместе с тем, при определении  необходимости Рафиков Р.А.1, И.Р.  зайти в дом без разрешения, проживающего в нем лица и применения в отношение потерпевшего - <ФИО3> Ильдуса физической силы, с целью задержания  преступника и доставления его в милицию, суд исходит из того, что первоначально в дом к <ФИО5> пришел  свидетель <ФИО18>, что подтвердили в ходе судебного разбирательства сам <ФИО25>, показавший, « …что  в первый раз пришел к <ФИО5> так как хотел узнать кто избил племянницу, так как она пришла потрепанная и избитая,  шлепнул Ильдуса один раз по шее»  и  свидетель <ФИО26>, показавшая, что «… до приезда Рафиков Р.А.1 муж был у <ФИО3> Ильдуса, ударил  его только  один раз, потом они катались по земле, дрались …».

Таким образом,  свидетель <ФИО18>  имел точное представление о месте нахождения <ФИО3> Ильдуса,  который находился у своей матери в состоянии алкогольного опьянения и каких-либо действий для того, чтобы скрыться не предпринимал, напротив, после «драки» со слов свидетеля <ФИО26>, вошел в дом и лег спать. Каких-либо опасений относительно того, что <ФИО3> Ильдус может скрыться у свидетеля <ФИО18> не возникло, и  Рафиков Р.А.1 со стороны <ФИО18> не высказывалось, поскольку на первый же вопрос Рафиков Р.А.1 «кто-это сделал?», <ФИО18> дал точный ответ, провез и  показал точный адрес   по которому находился в данный момент потерпевший <ФИО3> Ильдус В., а потому суд не усматривает  оснований считать, что  потерпевший <ФИО3> Ильдус мог скрыться от органов следствия, а потому оснований и полномочий  для его задержания и доставления в милицию  у Рафиков Р.А.1  - не имелось.

В связи с данными обстоятельствами, Рафиков Р.А.1, И.Р., узнав,  о  якобы совершенном преступлении,  должны  были сообщить о факте преступления в соответствующие органы ( что  впоследствии и сделали, оставив <ФИО3> Ильдуса возле его дома, а сами поехали в милицию где ими было написано заявление по факту совершенного, в отношении Рафиков Р.А.1, преступления) ,  не предпринимая каких-либо  самостоятельных  действий для доставления предполагаемого преступника в милицию, поскольку оснований для этого не имелось, желания скрыться у  потерпевшего - <ФИО3> Ильдуса не было.

Вместе с тем, несмотря на отрицание Рафиков Р.А.1, И.Р.   вины в нанесении побоев и совершения  насильственных  действий, сами подсудимые подтверждают  факт применения насильственных действий  к <ФИО3> Ильдусу, когда против его воли  выволокли его на улицу, держали, с их слов, под мышками. Так подсудимый Рафиков Р.А.1 показал, что : « сам и отец взяли под мышки <ФИО3> Ильдуса,  вывели на улицу, Ильдус начал вырываться, но они его удерживали под мышками, за ноги не держали,  тащили <ФИО3>  Ильдуса против его воли..», в свою очередь подсудимый  Рафиков Р.А.1 показал, что «…во дворе он начал брыкаться, взяли под мышки, за ноги не держали,  волокли по земле,  его носки волочились по земле», о чем  подтвердила и свидетель Рафиков Р.А.1.

Кроме того, направленность действий подсудимых, свидетельствовала  об агрессивном характере  в отношении  потерпевшего - <ФИО3> Ильдуса,  так, со слов самих Рафиков Р.А.1, И.Р., они хотели положить <ФИО3> Ильдуса в багажник машины и отвезти последнего  в милицию. Таким образом,  Рафиков Р.А.1, И.Р., удерживая под мышками,   потерпевшего <ФИО3> Ильдуса В. против его воли, который, в свою очередь вырывался и сопротивлялся, о чем  подтвердили  сами подсудимые,  Рафиков Р.А.1, И.Р. причиняли  потерпевшему  <ФИО3>  - физическую боль.

Показания Рафиков Р.А.1, И.Р., в части того, что не били, не пинали  потерпевшего <ФИО3> Ильдуса, опровергаются показаниями  потерпевшей <ФИО3>, показавшей, что «..против  воли забежали домой, начали бить сына, стаскивать с кровати, стащили и начали бить на полу, били ногами, молодой сильно бил, вывели Ильдуса на улицу, волокли, где машина там продолжали бить руками, в правый висок ударил Рафиков Р.А.1..», потерпевшего <ФИО3> Ильдуса, показавшего, что «… после  приехали Рафиков Р.А.1, начали избивать, вытащили на улицу и продолжали бить..», свидетеля <ФИО24>, показавшего, что «…слышал крики, как Рафиков Р.А.1 били Идьдуса, <ФИО3> лежал, его волокли, били руками и ногами, хотели погрузить в багажник,  сам все это видел…»,  свидетеля - н/л свидетеля <ФИО21> Р., показавшего, что «..лиц точно не видел, так как не приглядывался, вытащили Ильдуса со двора, Ильдуса пинали, били..», свидетеля <ФИО20>, показавшего, что «… багажник у машины был открыт, рядом лежал с разбитым лицом <ФИО3> Ильдус ничего не говорил, был подвыпивший в шоковом состоянии, на Ильдусе лежала тетя Фаянур,  иногда сидела возле него..».

Не верить показаниям данных свидетелей и потерпевших  у суда оснований не имеется,  данные показания согласуются с заключением эксперта, согласно которого  имели место:  «ссадины шеи справа, поясничной области слева, грудной клетки слева, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, раны правой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». 

Давая оценку показаниям свидетеля -н\л <ФИО28>,  суд учитывает, что является посторонним лицом и не заинтересован в исходе дела,  который показал, что лиц не видел, но видел как вытащили Ильдуса со двора и пинали. Суд исходит из того, что  подсудимые Рафиков Р.А.1, в судебном заседании,  подтвердили  факт того, что сами выволокли <ФИО3> Ильдуса вдвоем, держа его под мышками, а потому данными лицами, которые, со слов свидетеля <ФИО21> Р., «вытащили»   потерпевшего <ФИО3> были - Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1,  о чем подтвердил и свидетель <ФИО10> А. показавший, что « …Рафиков Р.А.1 вывели за руки <ФИО3> Ильдуса на улицу, <ФИО3> сопротивлялся Рафиков Р.А.1, они тянули его волоком ноги волочились по земле…» а также  свидетель Рафиков Р.А.1. Показания  н/л свидетеля <ФИО21> полностью подтверждают показания свидетелей <ФИО24>, <ФИО15>, <ФИО3> Игоря В. и потерпевших.

Суд расценивает непризнание вины подсудимыми, поскольку  считают свои действия правомерными, в связи с чем пытаются избежать уголовной ответственности,  однако неправомерность их действий была установлена в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, изложенное суд считает, что юридическая квалификация действиям  Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1  дана правильно.

  Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1 совершили  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, а также   совершили нанесение побоев и иные  насильственные  действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

         При назначении наказания  подсудимым Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание  учитывает душевное волнение Рафиков Р.А.1, И.Р., эмоциональное состоянии, вызванное сообщением о преступлении в отношении дочери и сестры, кроме того в отношении Рафиков Р.А.1 суд учитывает смягчающее обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства  и по месту работы Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1  характеризуются   исключительно с  положительной стороны.

Отягчающим  ответственность  обстоятельством, предусмотренном  п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является  совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения  преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего  обстоятельства, влияния наказания на исправление, личности подсудимых (трудоустроены, имеют постоянный заработок), материального положения подсудимых и семьи, мнения потерпевших, настаивающих на строгой мере наказания,  суд считает  необходимым назначить  Рафиков Р.А.1 и Рафиков Р.А.1 наказание  в  виде штрафа.

 При решении вопроса о размере компенсации морального  вреда в пользу  потерпевшего <ФИО3> Ильдуса В.   суд  принимает во внимание степень вины  подсудимых, обстоятельства, способствующие  совершению ими преступлений,  личность потерпевшего,  характер физических и нравственных страданий потерпевшего,  а также учитывает  требования  разумности и справедливости, в связи с чем считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, 151,1101,  ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать  Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1

  виновными  в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить  наказание:

Рафиков Р.А.1 по ч.1 ст. 139 УК РФ назначить  наказание в виде  штрафа  в размере - 4000 (четырех  тысяч) рублей,  по ч.1 ст. 116 УК РФ  назначить наказание в виде  штрафа  в размере - 4000 (четырех  тысяч) рублей.

            В соответствии с  ч.2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  Рафиков Р.А.1  наказание в виде  штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Рафиков Р.А.1  по ч.1 ст. 139 УК РФ  назначить  наказание в виде  штрафа  в размере - 5000 (пяти  тысяч) рублей,  по ч.1 ст. 116 УК РФ  назначить наказание в виде  штрафа  в размере - 5000 (пяти  тысяч) рублей.

            В соответствии с  ч.2 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  Рафиков Р.А.1 наказание в виде   штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В счет  компенсации морального вреда взыскать с Рафиков Р.А.1, Рафиков Р.А.1 солидарно  в пользу <ФИО4> - 3000( три тысячи) рублей, в остальной части гражданского иска отказать.

            Меру пресечения  - Рафиков Р.А.1,  Рафиков Р.А.1   подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить  без изменения  до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по Стерлитамакскому району РБ.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

         Председательствующий

         Мировой судья                                                                                                  Ковалева  Э.Р.