Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-795/2022 от 04.05.2022

Дело 2-919/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

истца Верещагина И.И.,

представителя ответчика администрации Чусовского городского округа Южаниновой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Ивана Ивановича к администрации Чусовского городского округа Пермского края, третьи лица – Верещагин Алексей Иванович, Верещагин Тихон Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Верещагин И.И. обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти В умершего дата.

В обосновании исковых требований, указав следующее, что Верещагин И.И., является родным сыном В умершему дата году. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Земельный участок был предоставлен его отцу Верещагину И.И. на основании свидетельства на право собственности ... от дата, который поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером .... Вместе с тем, правоустанавливающий документ на земельный участок - свидетельство на право собственности на земельный участок ... от дата утерян. После открытия наследства он (истец) продолжил владеть и пользоваться земельным участком, фактически вступив в права наследования, после смерти отца, принял все расходы по содержанию указанного имущества, иные лица не претендуют на данный земельный участок. Невозможность оформить права на указанное имущество иным образом нарушает его права по распоряжению данным имуществом (л.д. ...)

Истец Верещагин И.И. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Южанинова Н.А., не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица Верещагин А.И., Верещагин Т.И., привлеченные в качестве третьих лиц определением суда от дата, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Верещагин А.И. направил письменные пояснения, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. ...).

Треть лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, направив письменный отзыв.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец Верещагин И.И., является сыном В умершего дата (л.д....).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти В дата года рождения, умершего дата не заводилось (л.д....).

дата администрацией Сельского сельсовета адрес В выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ... га по адресу: адрес (л.д. ...).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, спорный объект недвижимости имеет следующие характеристики: кадастровый номер ... общей площадью ... квм., номер кадастрового квартала ..., дата присвоения кадастрового номера дата, местоположение – адрес, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д....).

По сведением Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа от дата у Верещагина И.И., дата года рождения в браке с К родились дети Верещагин Т.И., дата года рождения, Верещагин А.И., дата года рождения, В дата года рождения (л.д....).

Также судом допрошены свидетели по ходатайству истца.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что проживает с Верещагиным И.И, по соседству с рождения. В пользовался земельным участком, как до смерти отца, так и после, произвел ремонт в доме, поменял окна, брус, на земельном участке выращивает овощи.

Свидетель П дала аналогичные показания свидетелю А

Таким образом, судом установлено, Верещагина И.И. фактически совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти отца В в виде земельного участка кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес. Третьи лица Верещагин А.И., Верещагин Т.И. (братья истца), входящих в круг наследников, не возражали против удовлетворения требований Верещагина И.И.

Разрешая спор, руководствуясь положениями указанными выше нормам права, исследовав представленные доказательства, а также показания истца и свидетелей, суд приходит к выводу, о доказанности по фактическому принятию Верещагиным И.И. наследства в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес, после смерти наследодателя Верещагина И.И. предусмотренным законом способом. Администрация Чусовского городского округа адрес, третьи лица Верещагин А.И., Верещагин Т.И. против удовлетворения требований истца не возражали. То обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за В в установленном порядке, не является препятствием для удовлетворения исковых требований истца.

С учетом того, что спорный объект недвижимости имеет описание достаточное для его идентификации, на основании положений статей 11,12, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать за истцом, в порядке наследования имущества В право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Верещагиным Иваном Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти В, умершего дата.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета поименованного земельного участка и внесении соответствующих сведений о его правообладателе в единый государственный реестр недвижимости, которые следует осуществить в установленном законом порядке, с предоставлением всех необходимых документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген