Дело <номер>
УИД 18RS0<номер>-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<дата> <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Салов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, - влечет наложение административного взыскания.
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями самого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, имеющимися в материалах дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 40 минут <дата>.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18.55 ч. <дата> по 10.40 ч. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Салов