Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-21/2022;) от 26.12.2022

Судья: ФИО2         № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Карамзиной Ю.В.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» обратилось к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ между собственником газа – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» действовал агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» заключено соглашение об урегулировании правоотношений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1 соглашения все права требования к абонентам, в том числе по оплате за газ, поставленный абонентам до расторжения агентского договора, переданы ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В соответствие с п. 8.1, 8.2, 8.3 соглашение является основанием для правопреемства. Ссылаясь на ч.1 ст.44 ГПК РФ заявитель просил произвести замену взыскателя ООО «СВГК» на ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СВГК» о процессуальном правопреемстве отказано.

На указанное определение суда ООО «СВГК» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произвести замену взыскателя ООО «СВГК» его правопреемником – ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

На основании ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Положения приведенной нормы закона предполагают, что основания для правопреемства возникли в период рассмотрения спора в суде, либо после рассмотрения дела, правопреемство возможно при наличии спорного либо установленного решением суда правоотношения. Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда также зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» задолженности за поставку газа по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57031,61 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 955,47 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «СВГК» задолженности за газ и государственной пошлины в общей сумме 57987,08 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании действующего на тот момент п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя; исполнительный документ возвращен взыскателю, с должника частично взыскано 1135,28 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с возражениями должника.

Поскольку последствием отмены судебного приказа явилось отсутствие спорного либо установленного решением суда правоотношения, в котором заявитель просит заменить себя на его правопреемника, мировой судья не нащел оснований для процессуального правопреемства и обоснованно отказал ООО «СВГК» в удовлетворении заявления.

Кроме того, заинтересованное лицо имеет возможность обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за поставку газа, что разъяснено мировым судьей в обжалуемом определении.

Каких либо нарушений норм права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, и не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СВГК» о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ООО «СВГК» – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

Судья                     Ю.В. Карамзина