Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 ~ М-67/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Г.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район <адрес>», Сухарев А.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Сухарева А.А., <дата> года рождения, о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Сухарева Г.А. обратились в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что является собственником недвижимого имущества, заявленного в иске, которое было куплено ею у СХПК «Родниковский». Однако, в предусмотренном законом порядке истица не может зарегистрировать свое право собственности по причине ликвидации продавца – СХПК «Родниковский».

Сухарева Г.А. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее, в судебном заседании, которое состоялось <дата>, исковое заявление поддержала, суду пояснила, что она в 2015 году купила у СХПК «Родниковский» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее спорное имущество). Сама истица проживает по адресу: <адрес>. Раньше помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось детским садиком. Помещение представляет собой бревенчатый дом с одной смежной стеной, которая разделяет строение на две половины с названием, соответственно: <адрес>. В девяностые годы детский садик закрыли. В 1998 году, поскольку истица работала в СХПК «Родниковский», совхоз принял решение выделить семье истицы квартиру. Выделили <адрес> по адресу: <адрес>. В <адрес> никогда никто не проживал. Кому выделили вторую половину истице не известно. Поскольку на протяжении длительного периода времени, спорное имущество никем не использовалось, оно обветшало и начало обрушаться. Ликвидировать смежное помещение технически нельзя, поскольку здание является единым и при демонтаже рухнет вторая половина дома вместе с квартирой № в которой проживает семья истицы. Она купила спорное имущество у прежнего его собственника СХПК «Родниковский». В настоящее время истица желает отремонтировать в спорном помещении фундамент и крышу и использовать его временно как хозяйственную постройку, под садовый инвентарь. С момента вселения в <адрес> до настоящего времени истица использует спорное имущество как складское помещение. Сухарева Г.А. просит суд исковое заявление удовлетворить и признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку продавец имущества в настоящее время ликвидирован и его право собственности на это имущество не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, истица взыскивать с ответчиков не желает.

В судебное заседание по делу представитель истца Кочетов А.В. не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании которое состоялось <дата> исковое заявление поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истица приобрела спорное жилое помещение у СХПК «Родниковский» за 5000 рублей. СХПК «Родниковский» в настоящий момент не существует, бывший собственник помещения прекратил свою деятельность. Спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии. Истица самостоятельно пыталась, но не смогла осуществить регистрацию права собственности на спорное помещение, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество у продавца этого имущества и сам договор купли-продажи. По мере сил истица вынуждена была ухаживать за спорным имуществом, которым она фактически владеет более 15 лет. Сухарева Г.А. проживает в <адрес>, д. <адрес> длительное время, с конца 90-х годов. Дом, в котором проживает семья истицы, фактически является двухквартирным. Соседняя с квартирой истицы квартира всегда пустовала, является нежилой. В неё никто не вселялся и никто не проживал. Бывший собственник спорного помещения - СХПК «Родниковский» никаких мер в отношении спорной квартиры не предпринимал. Истица обратилась с заявлением в Управление бывшего собственника в 2015 году и <дата> Управление СХПК «Родниковский» решило продать данное помещение истице и списать его с баланса предприятия. Истица внесла деньги в кассу в сумме 5000 рублей, был составлен протокол заседания правления СХПК «Родниковский о продаже спорного имущества истице за 5000 рублей на «дрова» и акт о списании объекта с баланса СХПК «Родниковский». Поскольку право собственности СХПК «Родниковский» на спорную квартиру оформлено не было, документов, на основании которых продавец владел этой квартирой, также не имелось, договор купли-продажи не был составлен. Спорное помещение пустовало длительное время, бывший собственник к имуществу относился безразлично, истица стала в своих целях использовать эту квартиру и решила оформить свои права на квартиру надлежащим образом. У истицы сохранился только акт о списании 1/2 рубленного дома по указанному адресу. Сухарева Г.А. полагала, что заключает договор купли-продажи квартиры, но фактически этого не произошло. Ей выдали документы, какие имелись в Управлении продавца, далее совхоз прекратил свою деятельность и был ликвидирован в феврале 2016г. С июля 2015г. по февраль 2016г. истица пыталась оформить документы надлежащим образом, но безуспешно. Истица пользуется квартирой, она там хранит свои личные вещи. Спорное имущество и квартира истицы состоят на кадастровом учете. Спорное имущество необходимо ремонтировать, в настоящее время оно в непригодном для проживания состоянии. Истица открыто непрерывно владеет и пользуется квартирой вместе с мужем и детьми. Земельного участка при квартире не имеется. Целью истицы является приведение квартиры в надлежащее состояние, для дальнейшего использования этого помещения. В настоящее время истица использует спорную квартиру как хозяйственную постройку для хранения инвентаря. Представитель истицы просит суд исковое заявление удовлетворить, признать за истицей право собственности в целом на спорное имущество в силу приобретательной давности по факту приобретения квартиры.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, которое состоялось <дата>, пояснил, что возражений по иску не имеется. Сухарева Г.А. неоднократно обращалась в администрацию с заявлением об оформлении своих прав на спорное имущество и переведения многоквартирного дома в жилой дом в целом. Однако, в настоящее время, это не представляется возможным в связи с наличием в доме двух квартир, в которых истица числится собственником только по одной квартире, а по второй не значится. Сухарева Г.А. было рекомендовано обратится в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>. По спорному объекту в 2016 году было проведено обследование помещения. Объект признан не пригодным для проживания из-за своего санитарного и технического состояния. Интереса у администрации к спорному имуществу не имеется. В муниципальной собственности спорное имущество не находится. Сведений о том, что кто-либо когда-то жил в спорном помещении в администрации не имеется. <адрес> д. Деревеньки СХПК «Родниковский» построило самостоятельно, своими силами и средствами для своих работников, которых потом вселяли в данное жилье. То обстоятельство, что спорное помещение не оформлено, находится за пределами интересов администрации. Споров со стороны иных лиц на имущество, о котором просит истица, не имеется, подобных обращений от третьих лиц в администрацию не поступало. Лишь истица обращалась в администрацию с заявлением о замере земельного участка под жилым домом. Ответ истице был направлен в установленном порядке, с предложением оформить квартиру в частную собственность. Администрация не претендует на данное помещение. Только собственник может обратиться с заявлением о признании помещения непригодным для проживания и снятии с регистрационного учета. Администрация никаких документов на спорное помещение не имеет, и не оформляла. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований Сухарева Г.А.

Ответчик Сухарев А.В., выступающий за себя и несовершеннолетнюю дочь – Сухарева А.А., <дата> года рождения, в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, которое состоялось <дата> суду пояснил, что с иском согласен полностью. Он приходится супругом истице по настоящему делу, они проживают совместно, ведут общее хозяйство. Ответчик понимает, что в случае увеличения площади жилого помещения, доля в праве собственности его супруги – истицы по делу, увеличится в этом же размере. Сухарев А.В. с этим согласен, претендовать на долю увеличения площади в собственности не намерен. Поддерживает пояснения истицы о том, что само спорное помещение сейчас находится в плохом состоянии, а именно, в непригодном для проживания. В помещении отсутствует сантехника, нет ни ванны, ни туалета, имеется только стены, крыша и фундамент. Однако у семьи есть цель и желание отремонтировать спорное жилое помещение, чтобы дом в целом не рухнул, и жилье семьи истицы не рухнуло вместе с этим непригодным для проживания помещением. Сухарев А.В. просит суд исковые требования Сухарева Г.А. удовлетворить и признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за истицей.

Третье лицо Сухарева К.А. в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает, с иском согласна, просит суд удовлетворить его.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Возражений против удовлетворения иска не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора № от <дата> администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» передала, а истица и её дочь, Сухарева А.А., <дата> года рождения приняли по 50/100 каждая в собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 43,4 кв.м. находящуюся по адресу: Согласно свидетельству о государственной регистрации права 37-АА № от <дата> Сухарева Г.А., является собственницей 50/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 37-АА № от <дата> Сухарева Г.А., является собственницей 50/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 37-АА № от <дата> Сухарева А.А., <дата> года рождения, является собственницей 50/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. (л.д. 11)

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования «Пригородного сельского поселения Родниковского муниципального района <адрес>» № от <дата>, на основании заявления председателя СХПК «Родниковский» Гусева Г.В. от <дата> №, в соответствии с соглашением между администрацией муниципального образования «Родниковский муниципальный район», утвержденным Решением Совета муниципального образования «Пригородного сельского поселения Родниковского муниципального района <адрес>» и администрацией муниципального образования «Родниковский муниципальный район», со ст. 215, 235, 236 ГК РФ 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. принята в муниципальную собственность (л.д. 14).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> кадастровым номером 37:15:040317:162 не зарегистрировано (л.д. 15-16).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> правообладателями жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> кадастровым номером 37:15:040317:163 являются Сухарева Г.А. и Сухарева А.А. (л.д. 17-19).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> одноэтажный рубленый дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> площадью 43,4 кв.м., с кадастровым номером 37:15:040317:152 является многоквартирным (л.д. 20-28).

Согласно выписке из приказа главы администрации Родниковского сельского Совета № от <дата> «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости на территории Родниковского сельского Совета», представленной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от <дата> объекту недвижимости и земельному участку, с кадастровым кварталом 37:15:040317, принадлежащему Сухарева Г.А., находящемуся по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, присвоен новый адрес: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> (л.д. 29).

Согласно справки, представленной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, построен в 1977 году. Разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию данного жилого дома администрацией сельского поселения не выдавалось (л.д. 30).

Согласно копии акта № от <дата> СХПК «Родниковский» о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) 1/2 рубленного дома, находящаяся в аварийном состоянии в целях противопожарной безопасности списана с предприятия, под разбор и продана стройматериалами (л.д.31).

Как следует из текста протокола заседания правления СХПК «Родниковский» от <дата>, на заседании правления было признано, что 1/2 рубленого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, находится в аварийном состоянии, но состоит на балансе хозяйства. В данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Необходимо списать объект с баланса хозяйства, разобрать и продать стройматериалами за 5000 рублей Сухарева Г.А. (л.д. 32).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> от Сухарева Г.А. принято в кассу СХПК «Родниковский» 5000 рублей за стройматериалы (л.д. 33).

Согласно сведений, представленных Федеральным агентством по управлению имуществом (Росимущество) от <дата> исх. №, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сообщает, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения по объекту – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> (л.д. 34).

Согласно сведений, представленных администрацией муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, в реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес>, не значится (л.д. 35, 64).

Согласно сведений, представленных Департаментом управления имуществом <адрес> от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, по состоянию на <дата> отсутствует (л.д. 36).

Согласно сведений, представленных МИФНС России № по <адрес> от <дата> по базе данных налоговой инспекции права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, не зарегистрированы.

Согласно копии архивной справки, представленной Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> от <дата>, заявление председателя СХПК «Родниковский» от <дата> № о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес> иных сведений о строительстве жилого дома по указанному адресу за 1976 – 1978 годы не имеется (л.д. 37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> СХПК «Родниковский» прекратило свою деятельность <дата> (л.д. 41).

Согласно справке, представленной администрацией муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, зарегистрирована истица, её супруг – Сухарев А.В., и две дочери Сухарева К.А., <дата> года рождения и Сухарева А.А., <дата> года рождения (л.д. 35).

Согласно сведений, представленных МБУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата>, сведения о регистрации граждан по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, и документы, послужившие основанием для их регистрации по указанному адресу, отсутствуют (л.д.73).

Согласно сведений, представленных главой администрации муниципального образования «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно копии свидетельства II-ФО № Сухарев А.В. и Прусова Г.А. заключили брак, <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Сухарева. (л.д. 138).

Согласно копии типового договора найма жилого помещения в домах принадлежащих СХПК «Родниковский» от <дата> Сухарева Г.А. и членам её семьи на основании решения правления СХПК «Родниковский» предоставлено жилое помещение состоящее из двух комнат, общей площадью 70 кв.м. по адресу: д. Деревеньки, дом № - бывший д/с (л.д. 140-142).

Согласно справки, выданной Кинешемским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата>, сведения о правах на объект по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, отсутствуют (л.д. 145).

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений лиц, участвующих в деле следует, что истица с 1998 года и до настоящего времени вместе со своей семьей проживает в жилом доме, состоящем из двух квартир и расположенном по указанному выше адресу. В собственности истицы и ее дочери находится <адрес>, право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Право собственности на <адрес> ни за кем не зарегистрировано, это имущество также не состоит на учете в качестве бесхозяйного. У ответчика по делу отсутствует интерес к спорному имуществу. Домовладение в целом, состояло на балансе СХПК «Родниковский», которое ликвидировано в 2016 г. и использовалось предприятием в качестве детского учреждения. Впоследствии, домовладение было приспособлено под жилое помещение в виде двухквартирного дома. Сведений о том, что <адрес> была передана СХПК «Родниковский» кому-либо, на условиях договора найма или в собственность в состязательном процессе, суду не представлено. Начиная с 1998 г. спорное имущество использовалось истицей и членами ее семья для хозяйственных нужд, а в июле 2015 г. оно было списано с баланса предприятия и продано истице, также для использования в хозяйственных целях. До настоящего времени прав иных лиц на спорное помещение не заявлено, истица вместе со своей семьей продолжает пользоваться им. Спорное имущество состоит на учете в виде квартиры, однако в настоящее время находится в состоянии непригодном для проживания.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных судом, а именно:

Свидетель Прусова Т.А. в судебном заседании пояснила, что она приходится истице родной матерью. Проживает в д. Деревеньки длительное время. Истица проживает по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>, с февраля 1998 года вместе со своей семьей. Эту жилплощадь истице выделил колхоз, поскольку она работала в СХПК «Родниковский». <адрес> по указанному адресу раньше являлся рубленным домом, в нем располагался детский сад, площадь помещения свидетельнице не известна. Детский сад закрыли. СХПК «Родниковский» решил давать жилье рабочим колхоза, выделять квартиры. Истице выделили половину <адрес>, а во второй половине дома, в <адрес> никогда никто не проживал. Те лица, которым она выделялась СХПК, ни разу не вселялись и не жили в квартире, поскольку в ней требовался ремонт. В настоящее время спорное имущество представляет собой хозяйственную постройку, не жилую половину бревенчатого дома, где истица с супругом хранят инвентарь.

Свидетель Гундырева Л.А. в судебном заседании пояснила, что она приходится истице родной сестрой. Истица фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, д. Деревеньки, <адрес>. У дома истицы имеется вторая половина, <адрес>, которую Сухарева Г.А. использует как хозяйственную постройку. Раньше в этом <адрес>, д. Деревеньки располагался детский садик. Затем дом разделили на две половины. Одну половину выделили истице с семьей, они живут в ней с февраля 1998г. и пользуются своей половиной дома. Истица использует вторую половину дома в виде <адрес> под хранение различных материалов и под инвентарь. С 1998 года на спорную половину дома никто не претендует, и никто никогда не просили освободить это помещение. Истица с супругом намерены спорную половину отремонтировать и сделать двор.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются с показаниями лиц, участвующих в деле и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с разъяснениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из обстоятельств, установленных судом следует, что СХПК «Родниковский», на балансе которого стояло спорное имущество от своего права на него отказался, продав спорное имущество истице в 2015 г. для хозяйственных нужд и списав спорное имущество с баланса предприятия. Истица в свою очередь открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 18 лет, используя его в хозяйственных целях, купив его за 5000 руб. «на дрова», а в настоящее время решила отремонтировать спорное имущество, приведя его в соответствие с его назначением. При этом в течение всего времени владения истицей спорным имуществом заявлений иных лиц о праве на него, не имелось. Доказательств обратного, в состязательном процессе, суду не представлено.

Следовательно, в силу положений ст.234 ГК РФ, заявленные исковые требования, с учетом позиции публично-правового образования, ответчика по делу, не возражающего против удовлетворения иска, подлежат удовлетворению.

Согласно волеизъявлению истицы, госпошлина, оплаченная ею, при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сухарева Г.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район <адрес>», Сухарев А.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Сухарева А.А., <дата> года рождения, о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Сухарева Г.А. на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером 37:15:040317:162, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья /Е.В. Минакова/