Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 31.08.2023

Дело №1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье                                     25 сентября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Частоозерского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Мальцева А.Г.,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальцева Анатолия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 11.02.2020 Петуховским районным судом Курганской области по                          ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петуховского районного суда Курганской области                            от 11.02.2020 года Мальцев А.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ                   к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Г. освобожден по отбытии наказания.

Решением Петуховского районного суда Курганской области                                     от 12.01.2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении                    Мальцева А.Г. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений и возложением обязанности в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно.

Постановлением начальника ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,     Мальцев А.Г. привлечен к административной ответственности по                                          ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района Курганской области:

от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,                  Мальцев А.Г. трижды привлечен к административной ответственности                                 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,                     Мальцев А.Г. привлечен к административной ответственности по                                          ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,                     Мальцев А.Г. привлечен к административной ответственности по                                            ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Таким образом, Мальцев А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и                                                 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – трижды ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период                               с 22:00 до 6:00 ежесуточно, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. по месту своего жительства-по <адрес> д. <адрес> и находился возле <адрес> в <адрес>, где совершил в указанное время административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что и был постановлением мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по                          ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Мальцев умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Мальцев А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый Мальцев А.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Мальцева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно имеющимся в деле данным о личности, Мальцев А.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» и на учете у врача с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от                       ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Г. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость, о чем свидетельствует задержка раннего развития, усугубившая тяжелой черепно-мозговой травмой в 2-х летнем возрасте, образовательная неуспешность даже в условиях вспомогательной школы, данные настоящего исследования, выявившие низкий уровень интеллекта. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные                                     ст. ст. 46, 47 УПК РФ (л.д.67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с              ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления, а также в судебном заседании.

Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждения не нашло и не учитывается судом при назначении наказания. Суд считает, что факт признания Мальцевым А.Г. вины в ходе предварительного расследования по уголовному делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном им объяснении не было представлено какой-либо информации, не известной органам дознания и имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – рецидив преступлений, поскольку он является признаком преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совершение Мальцевым А.Г. преступления небольшой тяжести не впервые, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на Мальцева А.Г. должного воздействия суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным применить Мальцеву А.Г. положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, и заменить ему данное наказание на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Мальцева А.Г. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Мальцеву А.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, либо связанных с их целями и мотивами.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, суд избирает Мальцеву А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 104, ░. ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░