Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2023 от 31.05.2023

    Мировой судья ФИО2                                                         Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2023 г.                                                                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «Вектор Плюс» о взыскании неосновательного обогащения,

            УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Вектор Плюс» о взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ году была объявлена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Вектор Плюс» подало апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен по уважительной причине, так как мотивированное решение было получено на руки ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Вектор Плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой указывает, что уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования отсутствуют; несвоевременное получение судебного акта не может являться уважительным обстоятельством пропуска срока.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам. При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока юридически значимым обстоятельством является получение лицом, подающим жалобу, копии определения суда, и обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании.

Восстанавливая процессуальный срок, мировой судья правомерно сослался на нормы статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, и признал, что ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого решения суда ООО «Вектор Плюс» своевременно не была получена.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он подтвержден материалами дела.

Сведений о получении ООО «Вектор Плюс» копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока на его обжалование в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136). Следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке (л.д. 139) копия обжалуемого решения мирового судьи ООО «Вектор Плюс» получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день, когда возможно было подать жалобу.

Иных доказательств, подтверждающих получение ООО «Вектор Плюс» копии обжалуемого решения мирового судьи в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, которые объективно препятствовали ему своевременно совершить соответствующие процессуальные действия и не могли быть преодолены по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем ООО «Вектор Плюс»    обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Перечень обстоятельств, которые могут быть уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, в частности перечисленных в названном выше пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

К таким обстоятельствам относятся, в том числе, промежутки времени, затраченные на вручение заявителю обжалуемого судебного акта после его вынесения, возможности ознакомиться с его содержанием и представить в вышестоящую судебную инстанцию необходимые для обжалования судебных постановлений документы. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о том, что процессуальные права ответчика по реализации своего права на судебную защиту было нарушено, и восстановлено судом при рассмотрении поданного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не влекут отмену обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к АО «Вектор Плюс» о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

                      Судья                                                                                             А.С. Новикова