Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 29.09.2023

УИД 22RS0019-01-2023-000394-91

Дело 1-71/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 08 ноября 2023 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А..

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Дроздова Е.С.

подсудимого Савельева А.Я.,

защитника адвоката Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148, ордер № 031593,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре- Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельева Александра Яковлевича, <данные изъяты>, судимого:

- 2 сентября 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

- 28 апреля 2022 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от 02 сентября 2021 года) к 2 годам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 08 июня 2023 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 23 мая 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Я. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Савельева А.Я. находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – мотоциклом неустановленной марки с VIN-номером № и номером двигателя № без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, для использования в качестве средства передвижения.

14 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Савельев А.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – мотоциклом неустановленной марки с VIN-номером № и номером двигателя № без государственного регистрационного знака принадлежащего ФИО1, осознавая, что он не имеет никакого законного права на управление данным мотоциклом, проследовал к выше указанному мотоциклу находящемуся на усадьбе дома по <адрес>, запустил двигатель данного транспортного средства ключом, находящимся в замке зажигания, сел на мотоцикл, привел его в движение и поехал на нем в направлении <адрес> до дома, расположенного по <адрес>.

Таким образом, Савельев А.Я. неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством – мотоциклом неустановленной марки с VIN-номером № и номером двигателя № без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО1, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.Я. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.Я., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление относится к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева А.Я. по ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения ( угон). Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, имеющиеся в материалах дела сведения о подсудимом, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Савельев А.Я., будучи судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, двух преступлений средней тяжести, вновь совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый Савельев А.Я. характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит. Привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным, фактическое место жительства Сельсовету неизвестно, в отдел полиции поступали жалобы от граждан на Савельева А.Я..

Уголовно- исполнительной инспекцией Савельев А.Я. характеризуется отрицательно- состоя на учете с 09.06.2023 года как условно- досрочно освобожденный из мест лишения свободы, неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, требования уголовно- исполнительной инспекции не исполняет, на неоднократно проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельеву А.Я., суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в виде письменного объяснения об обстоятельствах совершения преступления данного сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, оплаты потраченного при угоне мотоцикла бензина.

Письменное объяснение Савельева А.Я. суд явкой с повинной не признает, поскольку на момент его составления как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам полиции уже было известно, что преступление совершено Савельевым А.Я..

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образовывают не снятые и не погашенные судимости по приговору Индустриального районного суда Алтайского края от 02 сентября 2021 года, по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 года.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного в целом характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы Савельевым А.Я. спустя непродолжительный промежуток времени совершено умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Савельеву А.Я. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований при назначении наказания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести совершено Савельевым А.Я. в период условно- досрочного освобождения по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 года которым Савельев А.Я. осуждён за совершение тяжкого преступления, при этом в период условно- досрочного освобождения Савельев А.Я. характеризуется как неоднократно нарушавший режим отбывания условно- досрочного освобождения, суд не считает возможным сохранять данное условно- досрочное освобождение и в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, его отменяет и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Савельеву А.Я. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Савельев А.Я. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение нескольких умышленных преступлений, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Савельева А.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Савельеву А.Я. время его содержания под стражей с 08 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Александра Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Савельеву А.Я. условно-досрочное освобождение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2022 г. назначить Савельеву Александру Яковлевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Савельева А.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Савельева А.Я. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому Савельеву А.Я. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савельеву А.Я. в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 08 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Савельева А.Я. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство мотоцикл с VIN-номером № и номером двигателя № считать возвращенным потерпевшему ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: И.А. Богданова