Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2-22/2019 от 25.03.2019

№ 4/16-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 08 мая 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Кузнецова В.И.,

осужденного Паутова И.А.,

при секретаре Юнтуниной Е.А.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Паутова И.А., ********** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется 17.09.2015.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

Установил:

Паутов И.А., осужден приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы.Паутов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что ходатайство о замене Паутову И.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу за совершение тяжкого преступления, отбывшему не менее половины срока назначенного наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд может с учетом его поведения в период отбывания наказания заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из определенного судом срока наказания 06 лет лишения свободы, Паутов И.А. отбыл реально 03 года 07 месяцев 22 дня, что составляет более половины назначенного судом наказания.

Однако основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и примерное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения представления таких данных не установлено.

Осужденный Паутов И.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. Отбывает наказание в строгих условиях. Обязанности осужденных, предусмотренные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, выполняет не всегда. Работы, согласно статьи 106 УИК РФ, выполняет. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. Конфликтных ситуаций не допускает, в общении с сотрудниками учреждения уважения не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных посещает не охотно. На индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, не всегда делает должные выводы. Состоит на профилактическом учете, как осужденный склонный к совершению суицида и членовредительству, а так же изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию. Вину по приговору суда признал частично. Имеет исполнительные листы на сумму 17 675 рублей 50 копеек, удержания не производились. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 43 взыскания, которые не погашены.

Администрация исправительного учреждения считает, что применение статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, к осужденному Паутову И.А., не целесообразно, он нуждается в дальнейшем отбывании уголовного наказания, назначенного судом в виде лишения свободы, так как характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, имеет не погашенные взыскания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что замена осужденному Паутову И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Паутова И.А. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 17.09.2015, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным с момента получения копии постановления

Судья Макаров И.А.