Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-753/2022 от 21.10.2022

УИД: 11MS0007-01-2021-004086-56 Дело № 11-753/202222

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года                             г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Т Плюс» на определение мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 25.08.2022 о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** ** оставлена без движения апелляционная жалоба ПАО «Т Плюс» на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №....

Не согласившись с определением мирового судьи, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с частной жалобой, указав в обоснование на исполнение недостатков, указанных в определении суда от ** ** **.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 3 990,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 157,24 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Мировым судьей 25.08.2022 вынесено обжалуемое определение.

Определением мирового судьи от ** ** ** заявителю предложено в срок по ** ** ** устранить выявленные недостатки, а именно: указать, какое решение обжалуется, приложить доверенность, подтверждающую право на подачу такой жалобы, документ об оплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования суда, изложенные в определении суда от ** ** **, подлежали исполнению ПАО «Т Плюс» в установленный судом срок в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, именно на лицо, подающее жалобу, возложена обязанность приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

Доказательств вручения или направления копии апелляционной жалобы АО «Коми энергосбытовая компания» как лицу, участвующим в деле в качестве третьего лица, ПАО «Т Плюс» представлено не было.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Указание на дату вынесения решения суда «01.07.2022», является технической ошибкой и не препятствует рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным мировым судьей определением от 25.08.2022 и не находит оснований для его отмены, поскольку данных об исполнении указаний мирового судьи, содержащихся в определении мирового судьи от ** ** **, в полном объеме ПАО «Т Плюс» не представлено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 25.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Т Плюс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    О.С.Некрасова