Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-553/2022

РЕШЕНИЕ

    18 июля 2022 года                                    город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лепентьева Владислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лепентьева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года Лепентьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Лепентьев В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность.

На судебное заседание Лепентьев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Лепентьева В.В. – Муртазин М.Б. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года, производство прекратить за недоказанностью обстоятельств, ссылается при этом на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется ссылка на двух понятых, однако, в действительности, понятые при составлении указанного протокола в отношении Лепентьева В.В не присутствовали, факт управления им не видели; при проведении проверки должностное лицо не информировало водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте средства измерения. Должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП РФ и правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ПДПС Байбурин М.Р., суду пояснил, что 09 апреля 2022 года в ходе несения службы, ему поступило сообщение по факту ДТП с участием автомобилей Киа Рио и Мазда 6, по <адрес>, в районе <адрес> РБ. По прибытию на место ДТП, было установлено, что у одного из участников ДТП, а именно Лепентьева В.В., который управлял автомобилем Киа Рио, имелись явные признаки алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. Лепентьеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. При освидетельствовании у Лепентьева В.В. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом, 09 апреля 2022 года в 16 часов 10 минут, следуя по <адрес> РБ в районе <адрес>.1 Лепентьев В.В. управлял автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак А 197 КН 702, в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Лепентьева В.В. сотрудниками ГИБДД не допущено. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Лепентьев В.В. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Освидетельствование Лепентьева В.В. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской номер 010192, дата последней поверки прибора 17.11.2021 года.

В ходе освидетельствования у Лепентьева В.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,905 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Лепентьева В.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Лепентьев В.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Лепентьевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 09 апреля 2022 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2022 года (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатанными данными алкотектора от 09 апреля 2022 года (л.д. 5 6), протоколом о задержании транспортного средства от 09 апреля 2022 года (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 32), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание составленных в отношении Лепентьева В.В. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства мировым судьей проверены, оценка им дана на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Лепентьеву В.В. разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

Довод жалобы о том, что понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, при составлении протокола не присутствовали, факт управления автомобилем не видели, является несостоятельным. Факт управления Лепентьевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым мировой судья не усмотрел.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Лепентьева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 12.8, 30.3, 30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лепентьева Владислава Владимировича, 08.04.1995 года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лепентьева Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                        Л.Х. Тухбатуллина