Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №1-70/2023

УИД 25RS0033-01-2023-000193-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е.,

подсудимого К,

защитника адвоката С,

представителя потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснореченским гарнизонным военным судом <адрес> по ст. 337 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

К, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неисполненного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Экономыч», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взял с поверхности торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Киновский», емкостью 0,5 л., стоимостью 664 рубля 76 копеек и одну бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л., стоимостью 688 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Продукт-ДВ», которые спрятал в правый и левый карманы надетой на нем куртки, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея намерения оплачивать указанный товар, не расплатившись за него, вышел из магазина «Экономыч», тем самым <данные изъяты> похитил одну бутылку коньяка «Киновский», емкостью 0,5 л, стоимостью 664 рубля 76 копеек и одну бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 л, стоимостью 688 рублей 79 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Продукт ДВ» ущерб на общую сумму 1353 рубля 55 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый К в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый К заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего М сообщил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ, соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый К, совершил преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 22 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает назначить К наказание в виде лишения свободы в размере, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применить ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Краснореченского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения статьи 15 часть 6 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

По изложенному и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на К исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения К в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить К условное осуждение по приговору Краснореченского гарнизонного военного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий М.А. Емельянов