Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 22.07.2022

дело № 1-179/2022

03RS0069-01-2022-001271-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,
с участием государственного обвинителя Лихмана Ю.Н.,

подсудимого Шарипова И.У.,

адвоката Карачуриной Р.Р.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в общем порядке, в отношении

Шарипова И.У., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 18 месяцев. Административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен частично в размере 8774,36 рублей. Водительское удостоверение Шариповым И.У. в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов И.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> при движении вблизи <адрес>, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД России по <адрес>, при этом Шарипову И.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Далее, Шарипов И.У. в соответствии с пунктом 6.9 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, последний, в нарушение Постановления Правительства РФ от 23.12.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.3.2 «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» проходить медицинское освидетельствование отказался, то есть не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шарипов И.У. вину признал, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с А.В.С. приехали с работы, когда ехали с работы, в машине выпивали, он должен был отвезти собаку в <адрес>, машина стояла на заправке, на работе у жены, он забрал машину, посадил братишку за руль, потом забрали собаку, брат И. был за рулем, когда приехали, И. зашел в свою квартиру, они ждали И. минут 10, тот не вышел, тогда он сел за руль, думал, что потихоньку доедет. Когда заезжали в <адрес> увидели патрульную машину, за пять метров, в патрульной машине включили световые маячки, они проехали ее, и увидели, что патрульная машина разворачивается, он завернул на <адрес>, и остановился, вышел из машины, сотрудники ГИБДД подъехали, попросили сесть в патрульную машину. Он сказал, что за рулем не ездил, так как боялся признаться, думал, что посадят, дуть в трубку также отказался, ДД.ММ.ГГГГ. С супругой ушли домой, автомашину забрали на спецстоянку. ДД.ММ.ГГГГ был суд, ему пришло постановление по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 30000 руб. и лишения водительских прав на полтора года. В тот день выпили водки с А.В.С. и Р.В. 0,5 литра водки и 0,25 литра водки. Машиной он управлял сам, при отстранении от подписи отказался. В ходе следствия давал иные показания и не признавал вину, так как боялся, что за данное преступление его могут посадить. Вину признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Свидетели М.Р.Р., К.Ф.Р., Х.А.И., А.А.Ф., А.В.С. в судебное заседание не явились, их показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты>. он заступил во вторую смену, совместно с ИДПС К.Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе несения службы передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, они заметили легковой автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В тот момент, когда автомобиль приблизился к ним на расстояние около 40 метров, он включил проблесковые маячки, и его напарник К.Р.Ф. вышел из салона автомобиля для того, чтобы остановить проходящий мимо данный автомобиль <данные изъяты>, подав сигнал жезлом об остановке, но водитель автомобиля не остановился, а, напротив, ускорив движение, поехал дальше. Далее они с включенными проблесковыми маячками начали преследование данного автомобиля по <адрес>, включив специальные звуковые сигналы. Проехав около 100 метров, водитель автомобиля <данные изъяты> свернул с дороги влево к дому № по <адрес> и остановил машину, во время остановки у данной машины включились задние световые огни «Стоп сигнал» и после сразу же погасли, и в этот момент со стороны передней пассажирской двери быстро вышел пассажир в темной куртке с серой вставкой, как позднее было установлено, данным пассажиром оказался А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ<адрес> от данной автомашины после ее остановки никто никуда не отходил. Также со стороны водительской двери никто не выходил. Он в это время уже сворачивал к данному дому, и служебный автомобиль припарковал напротив ворот, справа от остановленного автомобиля <данные изъяты>, они с напарником сразу же подбежали к остановленному автомобилю со стороны водительской двери, где в салоне за рулем сидел мужчина, больше в салоне никого не было. Данным мужчиной оказался Шарипов И.У., ДД.ММ.ГГГГ который документы на автомобиль и водительское удостоверение предоставить не смог. Также автомобиль марки <данные изъяты> с момента начала преследования и до остановки патрульного автомобиля вблизи <адрес> находился в поле зрения. Стоя возле автомобиля, он почувствовал запах алкоголя от водителя Шарипова И.У. Далее были приглашены очевидцы данного происшествия, двое молодых парней, которые в последующем участвовали при составлении административного материла в отношении Шарипова И.У., в качестве понятых. Далее напарник попросил Шарипова И.У. проследовать в патрульный автомобиль, припаркованный на том же месте. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя, им оказался Шарипов И.У., ДД.ММ.ГГГГ Шарипову И.У. были разъяснены его права как участника административного производства, положения ст. 51 Конституции РФ. Далее в салоне патрульного автомобиля в присутствии понятых у него спросили, употреблял ли он спиртное, на что Шарипов И.У. пояснил, что действительно употреблял спиртное, пил у себя дома, указав рукой на <адрес>, и также пояснял, что вышел из данного дома на улицу для того, чтобы покурить. Далее водитель Шарипов И.У. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке. При этом от подписи в протоколе отстранения Шарипов И.У. отказался. Далее Шарипову И.У. около <данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, на что последний отказался в присутствии понятых. Так же Шарипов И.У. отказался ставить подписи в протоколе в присутствии понятых. Далее Шарипову И.У. там же в салоне патрульного автомобиля около <данные изъяты>. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Шарипов И.У. от медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что просто сидел в машине и ею не управлял. При этом последний отказался ставить подписи в протоколе. Какого-либо давления на Шарипова И.У. при оформлении административного материала не оказывалось. Спустя минут 20-30 к машине подошла супруга Шарипова И.У. по имени Л. (л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ф.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> он заступил во вторую смену, совместно с ИДПС М.Р.Р. В ходе несения службы, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес> <адрес>, они заметили легковой автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. В тот момент когда автомобиль приблизился к ним на расстояние около 40 метров, М.Р.Р.включил проблесковые маячки, и он вышел из салона автомобиля для того, чтобы остановить проходящий мимо автомобиль <данные изъяты>, подав сигнал жезлом об остановке, но водитель автомобиля не остановился, а, напротив, ускорив движение, поехал дальше. Далее М.Р.Р. развернул автомобиль, и они с включенными проблесковыми маячками начали преследование данного автомобиля по <адрес>, включив специальные звуковые сигналы. Проехав около 100 метров, водитель автомобиля <данные изъяты>, свернул с дороги влево к дому № по <адрес> и остановил машину, во время остановки у данной машины включились задние световые огни «Стоп сигнал» и после сразу же погасли, и в этот момент со стороны передней пассажирской двери быстро выходил пассажир в темной куртке с серой вставкой, как позднее было установлено, данным пассажиром оказался А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> от данной автомашины никто никуда не отходил. Так же со стороны водительской двери никто не выходил. М.Р.Р. в это время уже сворачивал к данному дому, и служебный автомобиль припарковал напротив ворот, справа от остановленного автомобиля <данные изъяты>, они сразу же подбежали к остановленному автомобилю со стороны водительской двери, где в салоне за рулем он увидел мужчину, больше в салоне никого не было. Данным мужчиной оказался Шарипов И.У., <данные изъяты> который документы на автомобиль и водительское удостоверение предоставить не смог. Стоя возле автомобиля, он почувствовал запах алкоголя от водителя Шарипова И.У. Далее были приглашены очевидцы данного происшествия, двое молодых парней, которые в последующем участвовали при составлении административного материла в отношении Шарипова И.У., в качестве понятых. Далее он попросил Шарипова И.У. проследовать в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя, им оказался Шарипов И.У., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> в салоне патрульного автомобиля в присутствии понятых у него спросили, употреблял ли он спиртное, на что Шарипов И.У. пояснил, что действительно употреблял спиртное у себя дома, указав рукой на <адрес>, и также пояснял, что вышел из дома на улицу покурить. Далее Шарипов И.У. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке. При этом от подписи в протоколе отстранения Шарипов И.У. отказался. Далее Шарипову И.У. около <данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, на что последний отказался в присутствии понятых. Также Шарипов И.У. отказался ставить подписи в протоколе в присутствии понятых. Далее Шарипову И.У. там же в салоне патрульного автомобиля около <данные изъяты>. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Шарипов И.У. от медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что просто сидел в машине. При этом последний отказался ставить подписи в протоколе. Какого-либо давления на Шарипова И.У. при оформлении административного материала не оказывалось. Спустя минут 20-30 к машине подошла супруга Шарипова И.У. по имени Л.. Вопрос дознавателя: почему при составлении протоколов в отношении Шарипова И.У. в графе место жительства Вы указали адрес: <адрес> вместо правильного адреса: <адрес> <адрес>?.

Ответ свидетеля: «действительно в графе место жительства я указал <адрес> со слов подозреваемого Шарипова И.У.».

Так же во время остановки Шарипова И.У. производилась видеозапись. После окончания каждой смены он копирует информацию со стационарных камер видеонаблюдения установленных в салоне патрульного автомобиля на рабочий персональный компьютер марки «НР». Видеозапись остановки Шарипова И.У. записана на компакт диск СD-R «VS» объемом памяти 700 MB, который он представил добровольно (л.д. 67-70, т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты>. он со своим другом А.А.Ф. на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> и выезжал на <адрес> <адрес>. В это время он увидел, что слева по <адрес> едет автомобиль <данные изъяты>. номер полностью не разглядел видел только первую букву, была буква <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, позади данного автомобиля ехал экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и сиренами. Они уступили дорогу данным проезжающим автомобилям, так они ехали по главной дороге, а они выезжали со второстепенной, и далее сразу же проследовали за ними с ускорением, так как ему стало интересно поймают его или нет, не каждый день в деревне можно увидеть погоню. Проехав около 40-50 метров, увидел слева вблизи <адрес> данные два автомобиля. Слева напротив гаража стоял автомобиль <данные изъяты> и справа напротив ворот - патрульный автомобиль. Вблизи автомобиля <данные изъяты> с правой стороны стоял пассажир, в это время со стороны водительской двери, где уже стояли двое сотрудников полиции в форме, выходил мужчина, данным мужчиной оказался Шарипов И.У.. Более в автомобиле никого не было. Каких-либо женщин рядом не было. Сотрудники полиции попросили его и его друга участвовать в качестве понятых при освидетельствовании Шарипова И.У. Далее Шарипов И.У. был приглашен в салон патрульного автомобиля. Сотрудниками полиции Шарипову И.У. были разъяснены права как участника административного производства, так же им были разъяснены права как понятых, данные права им были понятны. В салоне патрульного автомобиля сотрудники спросил у Шарипова, употреблял ли он спиртное, на что Шарипов И.У. сказал, что «Да, пил, но продуваться не буду, потому что вышел из дома только покурить». Шарипов И.У. утверждал, что живет в данном <адрес>. Но на предложение сотрудников пройти во двор дома или в дом, Шарипов И.У. отвечал молчанием. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Шарипову И.У. в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии Шарипов И.У. пройти освидетельствование на факт опьянения отказался при этом так же отказался ставить подписи. После чего около <данные изъяты>. Шарипову И.У. там же, в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что последний, находясь в салоне патрульного автомобиля, отказался от медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что он вышел из дома только покурить и машиной не управлял. В момент оформления сотрудниками полиции Шарипова на месте находились только Шарипов, его пассажир и сотрудники ДПС. От Шарипова исходил запах алкоголя, поведение пьяного, невнятная речь. Сотрудниками ДПС в ходе оформления неоднократно разъяснялись Шарипову основания отстранения от управления автомобилем и основания направления на освидетельствование.

Вопрос дознавателя: «в момент оформления административного материала в отношении Шарипова ИУ. находилась ли рядом его супруга?»

Ответ: «жена Шарипова И.У. пришла лишь спустя минут 20-30 после того как он ей позвонил. А звонил он ей, сидя в салоне патрульного автомобиля». В процессе оформления административного материала Шарипов И.У. с сотрудниками полиции вел себя дерзко и нагло, ухмылялся, говорил, что ему ничего не будет. В отношении Шарипова И.У. в ходе оформления административного материла, какого–либо морального, физического давления не оказывалось (л.д. 114-116, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты>. он со своим другом Х.А.И. на автомобиле <данные изъяты> ехали по <адрес> и выезжал на <адрес>. В это время они увидели, что слева по <адрес> едет автомобиль <данные изъяты> номер полностью не разглядел, видел только последние буквы, была буква <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> позади данного автомобиля ехал экипаж ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и сиренами. Они уступили дорогу данным проезжающим автомобилям, так они ехали по главной дороге, а они со второстепенной, и далее сразу же проследовали за ними, так как им стало интересно, поймают его или нет. Проехав около 40-50 метров, он увидел слева вблизи <адрес> два автомобиля. Слева напротив гаража стоял автомобиль <данные изъяты> и справа напротив ворот - патрульный автомобиль. Вблизи автомобиля <данные изъяты> с правой стороны стоял пассажир. В это время со стороны водительской двери автомобиля <данные изъяты>, где уже стояли двое сотрудников полиции в форме, выходил мужчина. Он сразу же понял, что он был пьяный, так как шатался. В салоне автомобиля <данные изъяты> они сидели около 5 минут и все это время сидели и наблюдали за происходящим. Далее к ним подошел сотрудник ГИБДД в форме и предложил участвовать им в качестве понятых при освидетельствовании Шарипова И.У. Он его знает, Шарипов проживает в <адрес>. Далее они подошли к автомобилю ГИБДД, им были разъяснены права как понятых, и они были понятны. В салоне патрульного автомобиля находился Шарипов И.У. на пассажирском сиденье. Сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что Шарипов И.У. сказал, что «Да, пил, но продуваться не буду, потому что вышел из дома только покурить», указывая рукой на <адрес>. Но в данном доме живет Б.Р., хозяин магазина <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Шарипову И.У. в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии Шарипов И.У. пройти освидетельствование на факт опьянения отказался при этом так же отказался ставить подписи. После чего около <данные изъяты>. Шарипову И.У. там же, в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь в салоне патрульного автомобиля, отказался от медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что он вышел из дома только покурить и машиной не управлял. В момент оформления сотрудниками полиции Шарипова на месте находились только Шарипов, его пассажир и сотрудники ДПС. От Шарипова исходил запах алкоголя, невнятная речь. Сотрудниками ДПС в ходе оформления неоднократно разъяснялись Шарипову основания отстранения от управления автомобилем и основания направления на освидетельствование.

Далее спустя минут 20-30 пришла супруга Шарипова И.У. В ходе оформления административного материала Шарипов И.У. с сотрудниками полиции вел себя дерзко и нагло, ухмылялся, говорил, что ему ничего не будет. В отношении Шарипова И.У. в ходе оформления административного материла, какого–либо морального, физического давления не оказывалось. Так же может пояснить, что супруга Шарипова И.У. в момент их остановки около <адрес> возле автомобиля <данные изъяты> или на улице не находилась и подошла лишь спустя 20-30 минут» (л.д. 94-97, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля А.В.С. следует, что будучи допрошенным в качестве свидетеля А.В.С. на вопросы следователя показал, что Шарипов И.У. является ему другом, утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они поехали на работу, с И., в <адрес>, по дороге в машине выпили водки, приехали за другом И., в <адрес>, затем доехали до заправки Башнефть, там была машина, <данные изъяты>. После того как приехали на заправку, они пересели в машину И., за руль сел его друг, имя друга не знает, поехали в <адрес>, приехали к И. домой, забрали собаку И., и поехали в деревню к родственникам И., у родственников пили перцовку он, И., и его родственник, к которому приехали. Потом поехали обратно. За рулем был друг И., поехали в <адрес> <адрес> <адрес> не доехали, так как его друг зашел домой к себе в <адрес> за своим телефоном. После того как друга не дождались, они поехали в <адрес>, за рулем поехал И.. Примерно в <данные изъяты>. доехали до <адрес>, при въезде в <адрес>, на встречке у обочины, стояла машина ДПС. Когда их проезжали, они включили проблесковые маячки, за рулем находился И.. Далее они проехали метров 30 и остановились у крайнего дома. Далее после того как машина остановилась, он вышел из машины. Он сидел спереди на пассажирском сиденье. Как он вышел из машины со стороны пассажирского сиденья, то в ту же секунду подъехали сотрудники ДПС. Далее они вышли из машины, И. в это время находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер не знает. Далее сотрудники ДПС направились к водительской двери, открыли дверь, спросили документы, потом попросили И. пройти в машину. Потом сотрудники ДПС остановили понятых, быстро через 5 минут. И далее в отношении И. составляли протокол в присутствии понятых. Он в тот день был одет в куртку весеннюю черную с серыми вставками, штаны спортивные черные с карманами по бокам. В деревне у родственников выпил И. около 0, 25 литров перцовки, также с И. и его другом выпили 0.5 л. водки по пути с работы с <адрес> (л.д. 58-61).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ИДПС М.Р.Р. осмотрен участок местности вблизи <адрес> где Шарипов И.У. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля <данные изъяты> (л.д.16-22);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шарипова И.У. в присутствии понятых составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, согласно которому Шарипов И.У. отказался проходить освидетельствование на приборе алкотектор Юпитер (л.д. 8-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии понятых, согласно которому Шарипов И.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов И.У. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, так как установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л. д. 7);

- рапортом оперативного дежурного Р.И.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в дежурную часть МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ИДПС К.Ф.Р. о том, что остановлен Шарипов И.У., ДД.ММ.ГГГГ. проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, под управлением автомобиля марки <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при проверки было установлено, что данный водитель ранее был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное нарушение (л. д. 5);

- справкой инспектора ИАЗ Б.А.Ф. о том, что, согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М установлено, что Шарипов И.У.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 8 774,36 рублей. Водительское удостоверение Шарипов И.У. в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ Начало течения срока лишения специального права считать с ДД.ММ.ГГГГ Согласно базе «ФИС ГИБДД М» в отношении Шарипова И.У. имеется лишь один штраф, предусматривающий лишение права управления специальным средством и сдачу водительского удостоверения, а именно: постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Иных нарушений, предусматривающих лишение специального права со сдачей водительского удостоверения не имеется. Имеются неоплаченные административные штрафы на общую сумму 3 800 рублей (л.д. 33);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный не территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>,
<адрес>, управляя которым Шарипов И.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> находясь по тому же адресу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем осмотренный автомобиль <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на территории специализированной стоянки (л.д. 52-56, 57, т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен компакт диск CD-R VS объемом памяти 700 МВ с видеофайлом, изъятый протоколом выемки по уголовному делу № скрепленный подписью свидетеля К.Ф.Р. и заверен подписью дознавателя (л.д. 117-124, 125);

- протоколом очной ставки между свидетелем М.Р.Р. и свидетелем А.В.С., согласно которому свидетель А.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты>. После того как они в <адрес> не дождались брата Шарипова И.У., Шарипов И.У. сам сел за управление своего автомобиля в состоянии опьянения и поехал в <адрес> <адрес>, он поехал с ним на пассажирском сиденье спереди и наблюдал за дорогой. В машине находились он и И.. При въезде в <адрес>, на «встречке» у обочины стояла, машина ДПС. Когда они с Шариповым проезжали мимо экипажа ГИБДД, они включили проблесковые маячки, за рулем в тот момент находился Шарипов И.У. в состоянии опьянения. Далее они проехали метров 30 и завернули налево, к воротам стоявшего крайнего дома. Далее после того как И. остановил машину, он сразу же ему крикнул, чтобы он быстро выходил из машины на улицу, он выбежал из машины. Когда он выбежал из машины со стороны пассажирского сиденья справа, то в ту же секунду подъехали сотрудники ДПС. Далее они вышли из патрульной машины и быстро направились к машине <данные изъяты>, И. в это время оставался за рулем своего автомобиля <данные изъяты>, гос. номер не помнит. Сотрудники ДПС открыли водительскую дверь, спросили документы, потом попросили И. пройти в машину. Далее сотрудники ДПС пригласили понятых, быстро через 5 минут. И далее в отношении И. составляли протокол в присутствии понятых. Свидетель М.Р.Р. с показаниями свидетеля А.В.С. согласился (л.д. 104-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Ф.Р. и свидетелем А.В.С., согласно которому свидетель А.В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> мин. после того как они в <адрес> РБ не дождались брата Шарипова И.У. Шарипов И.У. сам сел за управление своего автомобиля в состоянии опьянения и поехал в <адрес>, он поехал с ним на пассажирском сиденье спереди и наблюдал за дорогой. В машине находились он и И.. При въезде в <адрес>, на «встречке» у обочины стояла, машина ДПС. Когда они проезжали мимо экипажа ГИБДД, они включили проблесковые маячки, за рулем в тот момент находился Шарипов И.У. в состоянии опьянения. Далее они проехали метров 30 и завернули налево, к воротам стоявшего крайнего дома. Далее после того как И. остановил машину он сразу же ему крикнул, чтобы он быстро выходил из машины на улицу, он выбежал из машины. Когда он выбежал из машины со стороны пассажирского сиденья справа, то в ту же секунду подъехали сотрудники ДПС. Далее они вышли из патрульной машины и быстро направились к машине <данные изъяты>, И. в это время оставался за рулем своего автомобиля <данные изъяты>, гос. номер не помнит. Сотрудники ДПС открыли водительскую дверь, спросили документы, потом попросили И. пройти в машину. Далее сотрудники ДПС пригласили понятых, быстро через 5 минут. И далее в отношении И. составляли протокол в присутствии понятых. Свидетель К.Ф.Р. с показаниями свидетеля А.В.С. согласился (л.д. 109-113, т.1).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Шарипова И.У. в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шарипова И.У., он подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия Шарипова И.У квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях самого подсудимого, показавшего в судебном заседании, что он в тот день употреблял спиртные напитки, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей М.Р.Р., К.Ф.Р., Х.А.И., А.А.Ф., А.В.С., пояснивших, что Шарипов И.У. управлял автомобилем с признаками опьянения, впоследствии он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами очной ставки, вещественными доказательствами, иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Шарипов И.У. женат, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Шарипова И.У. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Подсудимый Шарипов И.У. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Шарипову И.У наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповым И.У преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шарипова И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Шарипову И.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>, возвратить законному владельцу; компакт-диск CD-R «VS» с видеозаписью остановки Шарипова И.У. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова