Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-231/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-757/2022

    УИД: 16RS0040-01-2022-000739-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфилова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Карягиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №ЗЛД-1/С/16.510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 910 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 957 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №ЗЛД-1/С/16.510 на 15 000 руб. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов не выполнил. Ответчику была направлена претензия, которая им проигнорирована. Между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №ЗЛД-1/С/16.510, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей под 658,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот-16).

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

    Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18).

ФИО2 обязалась погасить сумму микрозайма и процентов за его пользование единовременно в день наступления платежной даты 23 100 рублей, из которых 15 000 руб. - сумма основного долга и 8 100 руб. – сумма начисленных процентов.

    В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № О/77-35/2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Югория» (л.д. 20-22), что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) №ЗЛД-1/С/16.510 от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.14).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского микрозайма №ЗЛД-1/С/16.510 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 910 руб. и включает просроченный основной долг – 15 000 руб., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 910 руб. (л.д. 8).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставила.

Оценивая условия договора займа, суд отмечает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного закона (в редакции действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.8,9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия, либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовым организациями с физическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок до 1 месяца включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляло 660,159 % годовых.

По договору займа полная стоимость потребительского займа составляет 658,80%, в связи с чем, проценты по заключенному между сторонами договору микрозайма начислены микрофинансовой организацией с учетом установленных законом ограничений их предельного размера.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности в размере 91 910 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 30 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ЗЛД-1/С/16.510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 910 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 957 руб. 30 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья