Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-328/2021 ~ М-2130/2021 от 30.09.2021

Материал № 9-328/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004201-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2021 г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С. рассмотрев исковое заявление Битюникова Владимира Дмитриевича к Шулякову Андрею Леонидовичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользования имуществом, не создавать помехи движения транспорта и его стоянки на его придомовой территории

у с т а н о в и л :

Битюников В.Д. обратился в суд с иском к Шулякову А.Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользования имуществом, не создавать помехи движения транспорта и его стоянки на его придомовой территории.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, в частности: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства (п. 3 ст. 131 ГПК РФ), в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными каждым из заявленных ответчиков.

Как усматривается из искового заявления истца Битюникова В.Д., он работает бухгалтером в организации ООО «Валерон», офис которого расположен по адресу его регистрации по ул. Калинина д.141. Организация занимается продажей и ремонтом компьютерной техники и комплектующих, продажа осуществляется через интернет по всей стране. В течении рабочего дня происходит отгрузка и выгрузка товара, подъезд к прилегающей домовой территории должен быть постоянно свободным.

Также из содержания искового заявления следует, что ответчик Шуляков А.Л. занимается не законным ремонтом транспортных средств, осуществляя его прямо на асфальте, т.е. на проезжей части перед его придомовой территорией, что затрудняет работу организации ООО «Валерон».

Таким образом, из содержания искового заявления, в котором истцом указано, что ответчик Шуляков А.Л. затрудняет работу организации ООО «Валерон», усматривается, что истцом заявлены требования в интересах организации ООО «Валерон».

Между тем, документы подтверждающие полномочия Битюникова В.Д. на подписание искового заявления и его подачу в суд от имени ООО «Валерон», в материалах дела отсутствуют.

В чем заключается нарушение либо угроза нарушения действиями ответчика прав, свобод или законных интересов самого истца Битюникова В.Д. представленные материалы, не содержат.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

При установленных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.