Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2024 ~ М-724/2024 от 02.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г.                             г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

с участием ответчика Кадырова А.Р.,

при помощнике судьи Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Кадырову А. Р. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога обратился в суд с иском к Кадырову А.Р., требуя взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 96 036 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Кадыров А Р. заключили Договор №/ИЧ-3-ДО-2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее Договор).

По условиям заключенного Договора Кадыров А.Р. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов, Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорту».

В соответствии с п.3,4 раздела III Договора Гражданин и Заказчик заключают трудовой договор в срок не более трех месяцев после даты отчисления Гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения) на срок, составляющий не менее 3 лет.

В соответствии с пунктом 3 раздела VI Договора Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину, в срок 6 месяцев.

Приказом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № Кадыров А Р. отчислен из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 раздела VI Договора Кадыров А.Р. обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (раздел IV Договора). Стоимость обучения составила 92 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № между негосударственным учреждением здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в лице главного врача и Кадыровым А.Р. на оказание платных медицинских услуг на общую сумму 4 639 рублей 00 копеек. В целях возмещения данных расходов Кадыров А.Р. обратился с заявлением к начальнику Жигулевской дистанции инфраструктуры. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кадырову А.Р. возмещена стоимость медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения в размере 4 639 рублей. При расчете предусмотрено удержание налога на доходы физических лиц, в соответствии с требованиями главы 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с этим на расчетный счет Кадырову А.Р. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена сумма в размере 4 036 рублей.

Таким образом, в соответствии с расчетом общая сумма задолженности за обучение составила 96 036 рублей.

Кадырову А.Р. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-ШЧ- 16 о необходимости возместить ОАО «РЖД» расходы за обучение. Повторно ОАО «РЖД» направлено уведомление ответчику с уточненным расчетом задолженности за обучение от ДД.ММ.ГГГГ № №. Ответа на уведомления от Кадырова А.Р. не поступило.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумму 96036 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 081 руб.

От ответчика Кадырова А.Р. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 3 курса обучения он прошел в полном объеме в соответствии с условиями договора, а также прошел и защитил трудовую практику, в связи с чем исковые требования признает частично в размере стоимости четвертого года обучения и расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра в учреждении.

Представитель истца - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кадыров А.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении (очная форма) (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

При этом существенными условиями договора о целевом приеме являются:

- обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении;

- обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении.

- меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

- обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

- основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусмотрено, что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору (часть 2 статьи 198 Кодекса).

Требования к содержанию ученического договора установлены статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой ученический договор должен содержать, в частности, обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Кодекса).

На основании части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, Трудовым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность заключения ученического договора, являющегося одним из видов договоров об обучении работника за счет средств работодателя (глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Кадыров А Р. заключили Договор №/ИЧ-3-ДО-2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее Договор).

По условиям заключенного Договора Кадыров А.Р. поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов, Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорту».

В соответствии с п. 3, 4 раздела III Договора Гражданин и Заказчик заключают трудовой договор в срок не более трех месяцев после даты отчисления Гражданина из организации, осуществляющей образовательную?деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения) на срок, составляющий не менее 3 лет.

В соответствии с пунктом 3 раздела VI Договора Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки Гражданину, в срок 6 месяцев.

Приказом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № Кадыров А Р. отчислен из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 раздела VI Договора Кадыров А.Р. обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (раздел IV Договора). В соответствии с расчетом общая сумма задолженности составляет 96 036 рублей.

Стоимость обучения составила 92 000 рублей. Расходы на обучение подтверждаются следующими документами:

2019-2020    учебный год

Договор об оказании дополнительных образовательных услуг от 27.11.2019    года № (Далее Договор №), платежное поручение от 21.02.2020    №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №ГО №, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям Куйбышевской дирекции инфраструктуры в 1 семестре 2019-2020 учебного года; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №г0-000674, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги во 2 семестре 2020-2019 учебного года.

2020-2021    учебный год

Договор об оказании дополнительных образовательных услуг от 30.11.2020    года № (Далее Договор №), платежное поручение от 19.02.2021    №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №Ш№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги в 1 семестре 2020-2021 учебного года, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги во 2 семестре 2020-2021 учебного года.

2021-    2022    учебный год

Договор об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №Далее Договор №), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги в 1 семестре 2021-2020 учебного года, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги во 2 семестре 2021-2022 учебного года.

2022-2023 учебный год

Договор об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № (Далее Договор №), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги в 1 семестре 2022-2023 учебного года, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, список студентов филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС», обучающихся по целевым направлениям от структурных подразделений Куйбышевской железной дороги во 2 семестре 2022-2023 учебного года.

В соответствии с Договором №, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р стоимость обучения в 2019/2020 учебном году составила 16 000 рублей.

В соответствии с Договором №, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р стоимость обучения в 2020/2021 учебном году составила 16 000 рублей.

В соответствии с Договором №, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р стоимость обучения в 2021/2022 учебном году составила 40 000 рублей.

В соответствии с Договором №, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/р стоимость обучения в 2022/2023 учебном году составила 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 раздела IV Договора в меры поддержки входят расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, которые также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № между негосударственным учреждением здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Самара ОАО «РЖД» в лице главного врача и Кадыровым А.Р. на оказание платных медицинских услуг на общую сумму 4 639 рублей 00 копеек. В целях возмещения данных расходов Кадыров А.Р. обратился с заявлением к начальнику Жигулевской дистанции инфраструктуры.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кадырову А.Р. возмещена стоимость медицинского осмотра в учреждениях здравоохранения в размере 4 639 рублей. При расчете предусмотрено удержание налога на доходы физических лиц, в соответствии с требованиями главы 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с этим на расчетный счет Кадырову А.Р. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена сумма в размере 4 036 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности составила 96 036 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и считает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-ШЧ- 16 о необходимости возместить ОАО «РЖД» расходы за обучение. Повторно ОАО «РЖД» направлено уведомление ответчику с уточненным расчетом задолженности за обучение от ДД.ММ.ГГГГ № ДИ №. Ответа на уведомления от Кадырова А.Р. истцу не поступило. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что истец выполнил перед ответчиком Кадыровым А.Р. все обязательства по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №/№. Однако, ответчик был отчислен об образовательной организации на основании п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в нарушение раздел V договора о целевом обучении, что в силу условий договора о целевом обучении позволяет истцу требовать возмещения затрат на обучение (гл.VI п.2 договора), в связи с чем требования иска признаются судом подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он прошел 3 курса обучения в полном объеме, в связи с чем не должен выплачивать стоимость обучения в полном объеме за 4 года, суд считает несостоятельным, поскольку последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной нормы, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку Кадыровым А.Р. обязательства по договору перед ОАО «РЖД» не исполнены, требования истца о взыскании затрат на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3081 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Кадырова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3622 053950, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №): затраты на обучение в сумме 96 036 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 081 руб., а всего 99 117 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 г.

Судья Е.В. Петрова