Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-740/2024 от 07.06.2024

Председательствующий – Жихарева И.С. дело №7р-740/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2024 года жалобу Костюченко А.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13.05.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Костюченко ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Веселкова А.А. от 04.03.2024 года, Костюченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, Костюченко А.Н. 04.03.2024 года в 23 час. 10 мин. по адресу: г<адрес> в нарушение требований п.1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством Toyota RAV 4, без г/н, идентификационный номер № не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2024 года, указанное постановление, оставлено без изменения, поданная на него Костюченко А.Н. жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Костюченко А.Н. просит отменить принятое по делу постановление и последующее судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. автомобиль приобретен им по договору купли-продажи 25.02.2024 года и согласно требованиям действующего законодательства в течение десяти суток он имел право управлять транспортным средством без его регистрации, что не было учтено при рассмотрении настоящего дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учёт в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учёте в Российской Федерации.

Вина Костюченко А.Н. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: вынесенным 04.03.2024 года в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения постановлением, с указанием обстоятельств совершенного Костюченко А.Н. правонарушения, от подписания которого он отказался (№); составленным в связи с этим 04.03.2023 г. в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении так же с указанием обстоятельств совершенного Костюченко А.Н. правонарушения, содержащим объяснение последнего о том, что он действительно управлял незарегистрированным транспортным средством, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола (№), карточкой учета указанного выше транспортного средства, согласно которым оно снято было с учета еще 12.12.2023 года в связи с продажей (№, и иными доказательствами.

Доводы жалобы Костюченко А.Н. о том, что он приобрел автомобиль 25 февраля 2024 года и в течение десяти суток имел право управлять транспортным средством без его регистрации, не могут быть приняты как состоятельные.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учёт) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учёта, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие же лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ (абзацы второй и третий пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, запрет на управление транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учёт), распространяется на всех лиц, вне зависимости от того, кем и в каком предусмотренном законом случае такая обязанность не выполнена, в том числе и на лицо, приобретшее транспортное средство у другого лица, не выполнившего такую обязанность.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2022 г. № 19-АД22-5-К5.

Доводы жалобы Костюченко А.Н. об обратном, со ссылкой на положения предл. 2 абз.1 п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаны на неверном толковании норм права, равно как не могут быть приняты как состоятельные и доводы защитника Приходько С.К. при рассмотрении дела судьей районного суда о том, что транспортное средство было приобретено с целью его перепродажи и в настоящий момент продано №), поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Костюченко А.Н. вменяемого правонарушения.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Костюченко А.Н. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Веселкова А.А. от 4 марта 2024 года, а также решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 мая 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Костюченко ФИО8, оставить без изменения, жалобу Костюченко А.Н., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.