Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2017 от 15.03.2017

Материал № 4/1-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                               12 апреля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Иванова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Андреева О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 11 февраля 2016 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Андреев О.А. содержится в <данные изъяты> с 29 февраля 2016 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что положительно характеризуется, имеет возможность трудоустройства и постоянное место жительства.

Администрацией колонии характеризуется следующим образом. После распределения в отряд трудоустроен. В настоящее время работает разнорабочим. К труду относится добросовестно, работает хорошо, ровно на протяжении всего рабочего времени. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. По характеру импульсивен. Чувствителен к несправедливости. Отмечается потребность и стремление произвести впечатление, привлечь к себе внимание. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Вину в совершении преступления признал, наказание считает справедливым. Своевременно является на все разводы и построения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает всегда правильные. Имеет исполнительный лист, который возмещает из заработанных денежных средств. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Администрация колонии считает что осужденный встал на путь исправления и доказал своё исправление, целесообразно его условно-досрочное освобождение.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Андреев О.А. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Андреев О.А. выплачивает исковые требования по приговору суда на сумму <данные изъяты> рублей, за время отбытия наказания на 09.03.2017 погасил <данные изъяты> копеек, остаток долга <данные изъяты> копейки.

Потерпевший Н.Б. по телефону сообщил, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В период отбывания наказания Андреев О.А. 21.11.2016 отсутствовал на вечерней проверке, нарушил распорядок дня ПВР ИУ ч.3 ст.14, оставлен акт №512, администрация провела профилактическую беседу.

Осужденный стремится к исправлению, не имеет взысканий, объявлено 5 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Наличие малолетнего ребёнка учитывалось при назначении наказания по приговору.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. Наличие поощрений, постоянного места жительства, гарантия трудоустройства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Осужденный Андреев О.А. встал на путь исправления, но не возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, имел нарушения правил внутреннего распорядка.

В связи с этим социальная справедливость не восстановлена, приняты не все меры для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает весь период отбытия наказания, обстоятельства дела, личность осужденного.

Цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Андреева О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров