Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1267/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1467/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-001800-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                                        г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Компания «Содружество» к Г. Ш. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Мосиной С.В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Мосиной С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита кредитования денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых. Погашение кредита заемщиком должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Билютин Б.С. Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» признано ООО «Компания «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БФГ-Кредит», в лице Конкурсного управляющего Билютина Б.С., и ООО «Компания «Содружество» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Компания «Содружество» перешло право требования долга Мосиной С.В. Заемщик Мосина С.В. умерла. Поскольку заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, учитывая наличие у нотариуса открытого наследственного дела к имуществу умершей Мосиной С.В. полагает, что задолженность умершей по кредитному договору должна быть взыскана с её наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем привлечены в качестве ответчика Г. Ш.Г., в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лиц конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

        Представитель истца ООО «Компания «Содружество» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик Г. Ш.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренным гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны представителя истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения и не представления со стороны ответчика каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без своего участия и об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренным гл. 10 ГПК РФ.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

               В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

              Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

              В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и Мосиной С.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании анкеты-заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита кредитования денежные средства в размере 38 000 рублей со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13, 14).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 17-37).

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Билютин Б.С. (л.д. 66-67).

Победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» признано ООО «Компания «Содружество» (л.д. 55-56).

Между ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Конкурсного управляющего Билютина Б.С. и ООО «Компания «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Компания «Содружество» перешло право требования долга с Мосиной С.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 41-44, 45-47, 48-51), о чем в адрес последней направлено соответствующее уведомление (л.д. 54).

Суд полагает, что то обстоятельство, что по договору уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора с указанием в акте приема-передачи перешедших к цессионарию прав требования (размера основного долга и общего размера долга), само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов.

Таким образом, к цессионарию перешло право требования процентов по кредиту до фактического исполнения обязательства. По условиям договора цессии, в соответствии с которыми ООО «Компания «Содружество» стало новым кредитором должника, передавалось право требования из кредитного договора в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета у Мосиной С.В. по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, в частности задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма процентов, переданная по договору уступки прав, и <данные изъяты> сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данный расчет задолженности Мосиной С.В. по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, судом установлено, что Мосина С.В. в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности. Доказательств отсутствия у умершей Мосиной С.В. задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Мосина С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Прохоровой М.С. к имуществу умершей Мосиной С.В. заведено наследственное дело № (л.д. 129-180).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти Мосиной С.В. обратился ее сын Г. Ш.Г. (л.д. 131, 132).

    Наследственное имущество умершей Мосиной С.В. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 450 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, севернее д. Исаева, СНТ «Восход №», участок 53.

    Таким образом, на основании заявлений Г. Ш.Г. (л.д. 131, 132) наследственное имущество умершей Мосиной С.В. в виде из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принято им, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 150, 151). Земельный участок 450 кв.метров по адресу: <адрес>, также считается принятым Г. Ш.Г. вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание названные положения закона, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Мосиной С.В. является сын Г. Ш.Г., принявший наследство в установленном законом порядке, поэтому именно он является надлежащим ответчиком по делу.

    Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного <данные изъяты>

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя Мосиной С.В. вытекающим из заключенного ею с КБ «БФГ-Кредит» (ООО) кредитного договора № КН 12899 от ДД.ММ.ГГГГ, должны отвечать её наследники первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)), а именно ее сын Г. Ш.Г., принявший наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 49 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Мосиной С.В. следует, что наследственное имущество после ее смерти состоит, как уже отмечалось, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 450 кв.метров, по адресу: <адрес>, севернее д. Исаева, СНТ «Восход №», участок 53.

    Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям об основных характеристиках указанных объектов недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 172-173), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка площадью 450 кв.метров, по адресу: <адрес>, севернее д. Исаева, СНТ «Восход №», участок № – <данные изъяты> (л.д. 146-147, 175-176).

    Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Г. Ш.Г. наследства после смерти Мосиной С.В. составила <данные изъяты>, что больше цены иска по настоящему делу (<данные изъяты>

Учитывая изложенное, цена предъявленного в настоящее время истцом ООО «Компания «Содружество» иска не выходит за пределы стоимости принятого ответчиком Г. Ш.Г. наследственного имущества наследодателя Мосиной С.В.

Как видно из искового заявления и материалов настоящего гражданского дела, цена иска по нему складывается из основного долга и процентов по кредитному договору.

        Учитывая, что заемщик Мосина С.В. умерла, не исполнив перед КБ «БФГ-Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору № КН 12899 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество, является Г. Ш.Г., то истец как кредитор в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на взыскание с него как наследника, принявшего наследство, образовавшейся у наследодателя суммы задолженности в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с заявленные ООО «Компания «Содружество» требования суд находит законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика Г. Ш.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.