Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-874/2022;) от 02.12.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002803-16

Дело № 5-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2023 года с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., при ведении секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Моисеева Антона Валерьевича, 9 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29 ноября 2022 года в отношении Моисеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 29 октября 2022 года в 15 часов 30 минут на 48 км автодороги Кудымкар-Гайны Моисеев А.В. управлял транспортным средством, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения транспортного средства, допустил съезд автомашины в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины FORD MONDEO с государственным номером № ПВБ получил травму, которая согласно заключению эксперта СМЭ №705 от 15 ноября 2022 года квалифицируется как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Моисеев А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, заявлений и ходатайств не предоставил.

Потерпевший ПВБ извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявил о том, что не желает привлечения Моисеева А.В. к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2022 года в 15 часов 30 минут на 48 км автодороги Кудымкар-Гайны Моисеев А.В. управлял транспортным средством, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения транспортного средства, допустил съезд автомашины в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ПВБ причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 705 м/д от 15 ноября 2022 года у ПВБ согласно данным медицинских документов, имелась рана правой кисти во «II межпальцевом промежутке», расцененная в медицинской справке как «резаная», что дает основание сделать вывод о том, что она образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. В повреждении у ПВБ не отразились особенности травмирующего предмета, по которым возможно было бы его идентифицировать. В виду отсутствия описания внешних проявлений данного повреждения у ПВБ (наличие кровоточивости, характер дна или поверхности раны), определить давность ее образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Данное повреждение согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Вина Моисеева А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года, рапортом сотрудника полиции от 29 октября 2022 года, рапортом о поступившем сообщении, рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования от 29 октября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2022 года, протоколом осмотра транспортного средства от 29 октября 2022 года, письменными объяснениями СФН, ПВБ, Моисеева А.В., заключением эксперта № 705 м/д от 5 ноября 2022 года, медицинскими документами на ПВБ.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Моисеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ПВБ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Моисеева А.В., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении Моисееву А.В. административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения об его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Моисееву А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Моисеева Антона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, расчетный счет 03100643000000015600, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57559000, УИН 18810459220490001097.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Аккуратный