Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2023 от 08.08.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                        Хуаде М.А.

при секретаре                                Васильевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя                    Очередько В.А.

подсудимого                                 Аксенова В.А.

подсудимой                                Аксеновой О.В.

защитника                                    Остапенко А.Г.

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Аксенова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 2 года с испытательным сроком 2 года, наказание в установленном порядке не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Аксенов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аксёнов В.А. в период времени с 01 часа 51 минуты по 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь совместно: с Аксёновой О.В. на неогороженном участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное предмета преступного хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, определив в качестве посягательства металл и металлические изделия, находящиеся на территории участка местности, а также в помещении строящегося объекта, расположенного по указанному адресу, при этом распределили между собой преступные роли согласно которым, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем должны были собирать металл и металлические изделия, находящиеся на территории участка местности, а также в помещении строящегося объекта и переносить их в принадлежащий Аксёновой О.В. автомобиль марки «Ваз 2112» регистрационный знак X854MA 116 регион, тем самым похитить его, после чего скрыться с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 51 минуты по 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на неогороженном участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение строящегося объекта, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлическую арматуру А500 С10 мм общей длиной 491, 4 м, стоимостью 30 958 рублей 20 копеек, скобы из металлической арматуры С 10 мм в количестве 40 штук, общей стоимостью 2 360 рублей, телескопические стойки для опалубки в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 033 рублей, а всего похитили на общую сумму 34 351, 2 руб. Похищенное имущество, Аксёнов В.А. и Аксёнова О.В. погрузили в автомобиль марки «Ваз 2112» регистрационный знак X854MA 116 регион и под управлением Аксёновой О.В. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 34 351,2 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и проведении судебного разбирательства в особом порядке. Как установлено судом, Аксенов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявляет об этом.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, не возражал против применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой Аксеновой О.В., однако возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Аксенова В.А., так как последний имеет непогашенную судимость. При этом полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает необходимым признать Аксенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Аксенов В.А. ранее судим приговоров Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост, на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенову В.А. судом не установлено по следующим основаниям.

Так, суд при определении наказания учитывает, что отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Аксенову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных с прямым умыслом и активными действиями.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания условно, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде наказания, суд считает нецелесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что в настоящее время у виновного отсутствует возможность получения регулярного дохода.

При назначении основного наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уголовное преследование в отношении Аксеновой О.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксёнова ВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный Аксёнов В.А. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Аксёнова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить окончательно Аксёнову ВА наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Аксенову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № СМ-772 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить потерпевшему.

- 2 CD-диска - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Ваз 2112» регистрационный знак Х854МА 116 регион, свидетельство о регистрации ТС марки «Ваз 2112» регистрационный знак X854MA 116 регион – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения с учетом особенностей, указанных в ст. 327 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                          М.А. Хуаде