Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2020 ~ М-577/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-898/2020                      подлинник

16RS0045-01-2020-000890-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                              гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания      М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Валерия Александровича к Ефимовой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы основного долга в размере 93 000 рублей 00 копеек; договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь, обязалась возвратить долг в течение 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно. На момент подачи искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек. Однако в установленные сроки ответчик заемные средства в полном объеме, начисленные проценты не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

В последующем требования уточнены, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 91 000 рублей 00 копеек; договорные проценты в размере 22 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно до полного погашения суммы долга.

В окончательной форме требования заявлены следующим образом: истец просит взыскать сумму основного долга в размере 87 000 рублей 00 копеек; договорные проценты в размере 22 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек; проценты в размере 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно до полного погашения суммы долга.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь, обязалась возвратить долг в течении 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа.

Как следует из письменных пояснений истца, на момент подачи искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек: 2 000 рублей 00 копеек – в ноябре 2019 года; 3 000 рублей 00 копеек – в декабре 2019 года; 2 000 рублей 00 копеек – в феврале 2020 года. Кроме того, после подачи искового заявления ответчиком погашена задолженность в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом до настоящего времени не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного возврата денежных средств, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 87 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составляет 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно до полного возврата денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей 00 копеек с момента заключения договора и до дня подачи искового заявления в суд за исключением периодов, когда денежные средства частично возвращены (то есть проценты начислены за 22 месяца пользования заемными денежными средствами).

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что в ходе подготовки дела к слушанию и судебного процесса истец вынужден был нести расходы по оплате услуг представителя в общем размере 2 000 рублей 00 копеек.

В подтверждении реального несения затрат истцом представлен подлинник договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 500 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Кабанова Валерия Александровича к Ефимовой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Ольги Николаевны в пользу Кабанова Валерия Александровича суммы основного долга в размере 87 000 рублей 00 копеек; договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимовой Ольги Николаевны в пользу Кабанова Валерия Александровича проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в размере 1 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     С.Р. Гафурова.